01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

El Consejo se mantuvo firme

El Plenario del Consejo de la Magistratura consideró que su decisión estaba firme a pesar de la acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de esa forma ratificó los aumentos salariales y el reescalafonamiento a favor de los empleados judiciales a pesar de no contar con quórum. Quiroga Lavié presentó mayores fundamentos. TEXTO COMPLETO

 
Los consejeros presentes expresaron que entre sus facultades está la de fijar compensaciones salariales y decidieron convalidar la medida que habían dispuesto hace dos semanas atrás. La llamativa falta de quórum no afectó la decisión ya que no se votó ningún dictamen y según Claudio Kiper –vicepresidente del Consejo- la resolución ya se encontraba firme.

De ese modo, y ante la algarabía de la Unión de Empleados de la Justicia Nacional se encomendó a los liquidadores de sueldo del Poder Judicial que a fin de mes paguen el aumento y el reescalafonamiento pese a la negativa de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Fue llamativa la ausencia de varios de los consejeros justo cuando durante la mañana circularon fuertes versiones de insistentes llamados telefónicos que les recomendaban que no dieran quórum al acuerdo extraordinario que fuera convocado la semana pasada ni bien se conoció la acordada de los ministros.

La existencia de los llamados no fue descartada por las fuentes consultadas quienes revelaron que habrían salido desde un despacho de un alto funcionario hacia dos consejeros.

Del acuerdo tomaron parte Luis Pereira Duarte, Beinusz Szmukler, Marcela Rodríguez, Victoria Pérez Tognola, Humberto Quiroga Lavié, Juan Gemignani, Carlos Prades, Claudio Kiper, Jorge Casanovas, Lelia Chaya y Abel Cornejo.

Algunos de los presentes hicieron saber que era necesario abrir canales de diálogo con la Corte Suprema para evitar que el conflicto siga creciendo más si se tiene en cuenta que ambas dependencias cuentan con la presidencia de Enrique Petracchi, quien fue el más insultado por los empleados del gremio judicial.

Tal como adelantó Diariojudicial.com, Quiroga Lavié presentó un escrito –que en archivo adjunto se acompaña al final- reivindicando la facultad del Consejo en materia de presupuesto y con una parte resolutiva que ratificaba el aumento. Pero ante la falta de quórum, los consejeros presentes decidieron quitar la parte resolutiva e incorporar los fundamentos de Quiroga Lavié a la resolución adoptada hace dos semanas, que "está firme y se debe cumplir", según se dijo en el recinto.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486