04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Policías en acción

La Cámara del Crimen revocó una resolución de primera instancia y dispuso la liberación de cuatro personas que habían sido detenidas por la policía cuando circulaban a bordo de un auto. Los jueces entendieron que el procedimiento hecho por la policía era nulo a pesar de encontrarse armas porque no existían indicios de que habían cometido un delito. FALLO COMPLETO

 
Así lo resolvió la Sala I de la Cámara del Crimen en autos caratulados “Ortiz, Cristian Eduardo s/nulidad” a raíz de recurso interpuesto por la defensa de los cuatro imputados contra la resolución de primera instancia que rechazó un planteo de nulidad.

La defensa sostuvo que la detención de las cuatro personas fue “irregular” ya que el personal policial actuante no tenía causa alguna para hacerlo. Los cuatro individuos, eran todos hombres, circulaban por la localidad de William Morris, partido de Hurlingham, a bordo de un vehículo Renault 12 cuando fueron interceptados por los efectivos.

El policía a cargo del procedimiento, el sargento primero Raúl Demetrio Posadas, relató que al detenerlos, les solicitó que descendieran y se colocaran con la manos contra la pared, como si fuera un procedimiento de rutina. Pero al palpar a Ortiz, encontró dos cartuchos de escopeta. Además, dentro del auto halló un estuche de guitarra con una culata de madera, similar a de escopeta, y dos caños de hierro en su interior.

No obstante, los jueces entendieron que de la lectura del acta de detención “no se advierte pauta alguna que permita inferir cuál habría sido el fundamento que llevó a la autoridad policial a proceder a la detención de los imputados”. Por ello, sostuvieron que el acto es “arbitrario y contrario a los principios básicos que asegura nuestra Constitución Nacional en su artículo 18”.

“La autoridad pública debe tener un fundamento para detener a una persona y es que existan indicios objetivos que permitan afirmar que acababa de cometer un delito o contravención”, resaltaron los camaristas. Y recordaron lo dicho por la Corte Suprema en otra causa, cuando el máximo tribunal sostuvo que “la inexistencia de fundamentos para proceder a la detención no puede legitimarse por el resultado obtenido, pues, obviamente, las razones justificantes del proceder policial deben existir en el momento en que se la lleva a cabo y no posteriormente”.

dju / dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486