28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Necesidad y urgencia

La Corte Suprema hizo lugar a una cautelar solicitada por un hombre que sufre una enfermedad crónica que le impide trabajar. El amparista señaló no tener obra social ni medicina prepaga para costear sus remedios. Si bien la Corte consideró que el caso no era de competencia originaria ordenó al Estado Nacional que provea los medicamentos solicitados. FALLO COMPLETO

 
La medida la tomó en autos caratulados “L.M.E. c/ Buenos Aires, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ acción de amparo” a raíz de la acción presentada por el actor ante el juzgado civil y comercial federal N° 3, contra las demandadas por considerar vulnerado su derecho a la salud, requiriendo que le fueran entregados en forma continua medicamentos que le fueron prescriptos.

El amparista aclaró en la causa que debido a su enfermedad no puede desarrollar tareas productivas y por tanto, no cuenta con cobertura de obra social ni de medicina prepaga, causa que arribó a la Corte luego que el juez interviniente se declarara incompetente y ordenara remitir las actuaciones.

Al analizar la causa los ministros señalaron que el caso no es de competencia originaria del alto tribunal señalando que si bien el actor inició la demanda contra el Estado Nacional pues efectuó los trámites ante los Ministerios de Salud y Desarrollo Social de la Nación, en cambio, no hizo lo mismo respecto del estado local, toda vez que el pedido no se efectuó por las vías y ante la autoridad pertinente.

Así entendieron que en el caso, “no media incumplimiento alguno por parte de la Provincia de Buenos Aires que justifique la presente acción de amparo en su contra” siendo que el actor fue atendido en la Clínica Ricardo Gutiérrez en su carácter de afiliado a una obra social denominada “OSPRERA”.

Sin embargo, y toda vez que hicieron lugar a la medida cautelar solicitada la que deberá ser cumplida” ordenando al Estado Nacional a proveer al amparista en un plazo de cinco días, los remedios Deltisona B 40, Dionina, Neuryl 2, Equilibrane 20, Salbutamol y Neumotex Bronquial.

La medida contó con los votos de Petracchi, Belluscio, Fayt, Boggiano y Maqueda en tanto que Lorenzetti votó en disidencia parcial al entender que debía declarase la incompetencia de la Corte para entender en estas actuaciones, y ser devuelto al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 3.

Por su parte Highton de Nolasco, consideró que en virtud de lo dispuesto por el art. 117 de la Constitución Nacional y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General esta causa es de la competencia originaria del máximo Tribunal entendiendo que en el caso se verificaba la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora necesarios para conceder la medida cautelar solicitada.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486