04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Recurso ante la Corte para evitar la venta de una reserva

Asociaciones ambientalistas interpusieron un recurso de queja ante la Corte Suprema de la Nación en defensa de la Reserva Natural de Pizarro, en la provincia de Salta. Las demandas fueron rechazadas por diferentes instancias de la justicia salteña, incluido el Supremo Tribunal de la Provincia. TEXTO COMPLETO DEL RECURSO

 
La FARN, Greenpeace y Fundación Vida Silvestre, con el patrocinio de los abogados del Programa Control Ciudadano de FARN, presentaron un recurso de queja ante la decisión de la Corte Suprema de Salta de fecha 10 de Marzo de 2005, que denegara la procedencia del recurso extraordinario oportunamente interpuesto.

El recurso es una nueva instancia dentro del proceso judicial iniciado en junio de 2004, que fuera radicado ante la Corte Suprema de Salta, y que está destinado a evitar que un importante Área Natural de la provincia de Salta sea transformada en zona de producción agrícola y ganadera.

La causa está caratulada como “Fundación Greenpeace Argentina y Otros (Fundación Vida Silvestre Argentina y Asociación Illay c/ Provincia de Salta s/ Amparo". El recurso surge como consecuencia del rechazo de la acción efectuada por el máximo Tribunal Provincial, que, en fallo dividido, entendió que la desafectación y posterior venta de la Reserva Provincial se encontraba plenamente justificada, habida cuenta del deterioro ambiental que presenta la misma.

Desde las asociaciones ambientalistas destacaron el meduloso voto efectuado por María Cristina Garrós Martínez, que sostuvo minoritariamente que “el mandato constitucional del Art. 41 de la Constitución Nacional y 30 de la Constitución de Salta imponen un mandato de protección del ambiente” y diversas normas “establecen la obligatoriedad de la evaluación de impacto ambiental -EIA- de todo proyecto con incidencia sobre el medio ambiente, con participación ciudadana....”.

Para Daniel Sabsay, director de FARN y especialista en derecho Constitucional, el caso podría representar "un peligroso antecedente" para todo el sistema de áreas protegidas de la Nación.
Si la Corte avala la decisión del gobierno de Salta, "se genera una peligrosa jurisprudencia", opinó. Y agregó en un comunicado que "la noción de perpetuidad que pesa sobre nuestros Parques y Reservas se ve gravemente lesionada".

La Reserva de Pizarro podría desaparecer en pocos días si se aprueba el proyecto de desmonte que impulsan los productores con el aval del gobierno provincial. El conflicto data desde hace más de un año, cuando el gobernador de Salta, Juan Carlos Romero, logró que la Legislatura provincial aprobara la desafectación como área protegida de los lotes fiscales 32 y 33 que conformaban la Reserva. Al poco tiempo, el gobernador salteño remató la Reserva a productores agropecuarios, cuyos planes incluían el desmonte de las tierras y el desalojo de las comunidades criollas y aborígenes que habitaban la zona.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486