Los planteos detallados fueron enviados al Procurador General en los últimos días. En dos notas, a las que tuvo acceso este medio, los fiscales se mostraron disconformes con la falta de respuestas a viejos reclamos, y le advirtieron sobre la disposición que tienen la mayoría de sus miembros para iniciar los reclamos pertinentes.
En la primera nota, la Asociación le reclamó a Righi que “se arbitren los medios necesarios para que en forma urgente
se equipare la situación salarial de los secretarios de primera y segunda instancia (y cargos equiparados) del Ministerio Público Fiscal, a la de los secretarios del Poder Judicial de la Nación, en términos similares a los dispuestos por al Acordada 2/2005 de la Corte Suprema de Justicia”.
Para la entidad, la situación actual es totalmente “injusta” ya que los funcionarios del MP constituyen la “única categoría que no ha obtenido un incremento salarial idéntico a su similar del Poder Judicial”.
Teniendo en cuenta la
Decisión Administrativa 77/2005, firmada por el jefe de gabinete y el ministro de economía, que dispuso un aumento presupuestario de más de 53 millones de pesos, los fiscales lo exhortaron a Righi a que disponga la reasignación de las partidas necesarias para implementar el aumento solicitado.
“Entendemos que de está manera se evitarán mayores gastos que podrían provenir de eventuales reclamos judiciales a los que ya están dispuestos la mayoría de nuestros representados”, advirtió la Asociación.
En la segunda nota, la entidad le reclamó al jefe de los fiscales que se modifique el régimen de selección de magistrados del Ministerio Público Fiscal, sancionado mediante la Resolución PGN 101/04, del 10 de agosto de 2004. Los fiscales
centraron su reclamo en la forma en que son elegidos los jurados, y en la instauración de
la figura del “jurista invitado”, previsto en los artículos 5, 2do párrafo, y 28 del nuevo régimen.
Los integrantes de la Asociación quieren que los miembros de los tribunales de concurso sean
sorteados públicamente entre todos los Fiscales Generales que reúnan las condiciones esenciales. “La principal razón de nuestro reclamo es la necesidad de dotar a la elección de los miembros de un tribunal de concurso destinado a elegir magistrados del MPF de la mayor transparencia posible”, admitieron.
Con respecto a la figura del “jurista invitado”, la entidad, recientemente formada, planteó que no está prevista en la ley orgánica y que agregar por vía de reforma reglamentaria un integrante ajeno al MPF resulta “violatorio del sistema legal”.
Además, los fiscales destacaron que “no se prevé ninguna forma transparente de elegir al jurista invitado”. “
La sola voluntad del Procurador basta para su designación”, subrayaron.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.