Las ONG también le pegaron a Kirchner

Luego de la respuesta del Poder Judicial, que rechazó la “injerencia” del Poder Ejecutivo sobre los camaristas que trataron la excarcelación de Chabán, varias ONG y la propia Asociación de Abogados de Buenos Aires criticaron las expresiones del presidente Néstor Kirchner sobre la resolución judicial.

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) manifestó su preocupación por las expresiones públicas de Kirchner respecto de la resolución judicial. “La situación es más grave aún cuando, como ocurrió en situaciones recientes, esa conducta es seguida del envío de inconfundibles señales al Procurador General para que se interpongan determinados recursos legales, como si este funcionario fuese uno más dentro de la esfera del Poder Ejecutivo”, dijo a través de un comunicado.

“Si altos funcionarios del Poder Ejecutivo utilizan, respecto de determinados fallos, calificativos de descrédito, si se señala que se trata de pronunciamientos que atentan contra el sentido común, y sí ante las críticas a esas manifestaciones, la reacción del Poder Ejecutivo es todavía más airada, el mensaje que se transmite al Poder Judicial en su integridad termina siendo altamente dañino”, agregó.

Por su parte, el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) admitió que son preocupantes las críticas que señalan la falta de oportunidad política de la decisión. “Los jueces no deben atarse a las implicancias políticas de sus decisiones, sin embargo sin pretender que el juez se aparte de sus legítimas convicciones y del mandato de respeto irrestricto a la Constitución, es indispensable que tenga presente la realidad en donde lleva a cabo su función, reduciendo las distancias entre un juez decisor encerrado en su despacho, y el contexto social en que su tarea se encuentra inmersa”.

“La misma atención reclama el hecho de que, sin disimulos, las autoridades políticas se monten en la reacción de las víctimas, enviando órdenes fuera de lugar o prometiendo intervenciones judiciales que saben de antemano inviables”, agregó, al tiempo que resaltó que quedó demostrado que es “contraproducente” que el poder político exacerbe el sentimiento popular cuando debería acercar calma al debate.

INECIP, no obstante, destacó que existen “enormes falencias” en nuestra Justicia. “Casos graves impunes dan cuenta de la carencia de respuestas por la ineficacia estructural, cárceles atestadas de gente esperando el juicio, niveles de credibilidad en la justicia que se encuentran en su punto más bajo desde el regreso de la democracia, buenos funcionarios haciendo su trabajo como sí se tratara de actos heroicos y malos funcionarios escondidos y protegidos por las reglas y las prácticas vigentes”, relató la entidad.

Aunque no emitió un comunicado al respecto, desde Poder Ciudadano respaldaron las críticas de las demás ONG al Presidente. “Cada uno tiene que trabajar en lo que le corresponde. El Presidente debería enviar los pliegos de jueces pendientes al Senado o explicar los motivos por los cuales no lo hizo”, aseguró Maria Julia Perez Tort.

Por último, la Asociación de Abogados de Buenos Aires hizo una defensa de la división de los poderes y respaldó a los jueces criticados por exceso de “garantismo”. “Esos magistrados poseen una trayectoria funcional, académica y personal que honra a la sociedad. Accedieron a sus actuales funciones mediante concurso público y sus pliegos fueron elevados por el actual Poder Ejecutivo”.

Además, la entidad que preside Ernesto J. Moreau destacó que “el estado de derecho –que tanto sacrificio costó recuperar- requiere del pleno funcionamiento de las instituciones republicanas, esto es, que el Poder Ejecutivo administre, el Poder Legislativo legisle, y el Poder el Judicial juzgue, sin que ninguno de ellos interfiera en el cometido de los demás, respetando sus recíprocas incumbencias”.



dju / dju