En abril último Gvirtz había sido procesado por plagio por la jueza de instrucción Fabiana Palmaghini, por entender que su programa “Televisión Registrada era una copia de "Perdona nuestros pecados", creado por Gastón y Raúl Portal.
En ese momento, la juez había impuesto un embargo sobre sus bienes de 100 mil pesos, medida que quedó sin efecto a partir de la revocatoria dictada por la Cámara del Crimen.
La magistrada entendió, por entonces, que se habían utilizado idénticos recursos técnicos, los mismos gags para la introducción de cada nota y casi idénticos comentarios a los que creara Portal para referirse a un hecho determinado, como también haber imitado la manera de rematar la nota.
Sin embargo, la Cámara desestimó que "TVR" copiara ideas de "Perdona nuestros pecados" y sostuvo que lo sustancial del material editado por uno y otro programa difiere notablemente.
Estableciendo que mientras el programa de los Portal "se aproxima a un ciclo de entretenimento", "TVR" si bien utiliza "también materia prima de otros programas de televisión" tiene "mayor semejanza a un noticiero televisivo".
Los jueces de la Sala V, Guillermo Rafael Navarro, Mario Filozof y Rodolfo Pociello Argerich, mencionaron la declaración de Gerardo Sofovich, uno de los creadores del programa “P.N.P.”, quien refirió expresamente que el programa “Televisión Registrada” no es una copia de “PNP”, por tratarse de dos formatos diferentes, vinculados únicamente por utilizar fragmentos de otros programas de televisión.
Además, el tribunal destacó el testimonio del perito oficial Furno, quien ratificó la ausencia de copia de formato entre ambos programas, aunque sí rectificó la similitud en algunos segmentos o gags, como ser en los bloques “A la cama con...” y “Quedar pagando”, en una sola oportunidad. Precisó además, haber advertido únicamente igualdad en la estructura del programa en el segmento “La escuelita de famosos”, a lo que agregó que el plagio requiere una puesta de escena similar, segmentos o gags en gran cantidad repetidos, circunstancia que no ocurrió en el cotejo de los programas peritados.
“Se observan dos programas televisivos de similar género: archivos de televisión. Ahora bien, en cuanto esta primer característica se puede advertir que hay carencia en lo que el término original refiere, para lo cual nos remitimos al significado otorgado en el Diccionario de la Lengua Española que denota así: 2//dicho de una obra científica, artística o literaria o de cualquier otro género: que resulta de la inventiva de su autor. El interrogante respecto al género se agota, pues no hay invención sobre un material de archivo”, dijo el tribunal.
En cuanto al tema del formato, la Cámara subrayó en el fallo que la “la presentación, el desarrollo y bloques de ambos programas, de lo que se receptan similitudes ínfimas y que no alcanza “ni se emparenta” a una copia (reproducción fiel de algo original), al margen de que el contexto ideológico es distinto pues, un programa se focaliza sobre el error o humor que surge de un material de archivo y que se aproxima a un programa de entretenimiento y el otro se dirige a un trabajo narrativo, también sobre materia prima de otros programas de televisión pero con mayor semejanza a un noticiero televisivo, es decir que lo sustancial del material editado difiere notablemente”.
Desde la salida al aire de "TVR", un ciclo que ya lleva 8 temporadas en la televisión, las pujas, peleas y acusaciones entre los Portal y Gvirtz, que también produce "Indomables", fueron constantes y públicas, hasta que llegaron a los estrados judiciales.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.