04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Brevatas

Los judiciales bonaerenses no aceptaron el aumento y siguen de paro | El juez Gallardo embargó los depósitos del gobierno porteño | Designan nuevos fiscales titulares | Murió el presidente de la Corte Suprema de EE.UU. y Bush ya tiene sucesor.

 
Conflicto

Los empleados judiciales de la provincia de Buenos Aires rechazaron el aumento que ofreció el gobernador Solá el último viernes y este lunes retomaron el paro por cuarta semana consecutiva. El gobierno dispuso por decreto -rige a partir del 1º de agosto- una nueva escala salarial para el sector, con mejoras proporcionales a la jerarquía de cada agente. Pero la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) no aceptó la propuesta por considerar que el Ejecutivo “elude cualquier compromiso” para restituir la Ley de Porcentualidad. Esa norma fijaba un sistema proporcional entre los sueldos de los jueces de la Suprema Corte y los trabajadores. El Ministerio de Justicia, por su parte, consideró “incomprensible la continuidad del paro” que interrumpe la prestación de servicios judiciales hace casi un mes. El gobierno remarcó además que el gremio “debe acatar” la última resolución de la Suprema Corte, que intimó a autoridades y trabajadores del Poder Judicial a normalizar las tareas, y amenazó con aplicar sanciones disciplinarias a quienes no se reintegren a sus puestos de trabajo.

Medida Cautelar

El juez Roberto Gallardo dispuso la “indisponibilidad provisional” de los fondos que el Estado porteño tiene en depósitos bancarios. Son un total de 1.112.453.697 pesos. El magistrado tomó esta medida luego de que el gobierno de Ibarra incumpliera un fallo firmado por él mismo. A principios de agosto, tal como informó este medio, Gallardo ordenó que los cartoneros cobren un subsidio mensual de 205 pesos por cada hijo menor a 17 años. El juez le fijó además una multa al secretario de Desarrollo Social y vicejefe de gobierno, Jorge Telerman, de 500 pesos por cada día de demora en el pago del subsidio, "a sufragarse con sus ingresos personales". También intimó personalmente al jefe de gobierno, Aníbal Ibarra, "bajo apercibimiento de proceder sin más trámite a encausarlo penalmente". Como en todos estos casos, la respuesta del gobierno no se hizo esperar. Aníbal Ibarra dijo este lunes que la sentencia es de una "arbitrariedad e irracionalidad sin antecedentes" y volvió a cargar contra el juez.

Nombramientos

Por medio de la Resolución 101/2005 del Ministerio Público -Procuración General de la Nación- se ha dispuesto el traslado de Federico Delgado, para que se desempeñe en carácter de fiscal titular a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 6 -cuya vacante se generara por la renuncia de su anterior titular, el ahora camarista Eduardo Freiler-. Delgado se hará cargo de la fiscalía a partir del 1º de septiembre de 2005. También se dispuso el traslado de Gerardo Pollicita, para que se desempeñe en carácter de fiscal titular a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11 –cuya vacante se originó por el ascenso a juez de Guillermo Montenegro- y también se hará efectiva a partir del 1º de septiembre de 2005. El traslado de ambos fiscales se generó a raíz de la solicitud hecha por Delgado y Paulo Starc, quienes hasta ese momento eran fiscales adjuntos. El tribunal evaluador aceptó la propuesta de todos los fiscales adjuntos de llevar a cabo la selección solamente mediante un examen de antecedentes del que resultó 1º Federico Delgado con 69,75 puntos, 2º Gerardo Pollicita con 67,00 puntos, 3º Paulo Starc con 66,00 puntos, 4º Jorge Alvarez Berlanda con 65,25 puntos, 5º Stella Maris Scandura con 62,00 puntos y 7º Patricio Evers con 61,50 puntos. Pero inconforme, Paulo Starc, impugnó ese dictamen, toda vez que desde su perspectiva le correspondería que el tribunal le asignase 71 puntos. Pero ese temperamento fue rechazado en dos oportunidades por el tribunal al entender que las críticas del magistrado, por un lado “…responden a la opinión personal del aspirante acerca del criterio con que se han ponderado los antecedentes de todos los concursantes y que, en tanto no se demuestre que ha dado lugar a un trato desigual o que resulte irrazonable, no puede ser revisado”, y por otro, “destacando que las circunstancias que puntualiza como valiosas a los fines de su calificación, no fueron invocadas ni demostradas oportunamente, razón por la cual el jurado, al no apreciar elemento alguno que indicara mérito suficiente para su consideración, no le asignó puntaje”.

Sucesión

A raíz de la muerte del presidente de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, William Rehnquist, George Bush propuso a John Roberts como titular del máximo tribunal. Roberts había sido elegido por Bush como juez de la Corte a fines de julio para reemplazar a la renunciante Sandra Day O´Connor. Ahora la confirmación de Roberts será decidida por el Senado estadounidense. Rehnquist falleció el sábado por la noche.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486