22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Juez federal Eduardo Fariz: suspendido en su cargo y a juicio político

Lo aprobó por unanimidad el plenario del Consejo de la Magistratura. El suspendido titular del Juzgado Federal de Reconquista está acusado de maltrato a sus empleados, irregularidades en la elección de conjueces, mala tramitación en causas vinculadas al tráfico de drogas y de un trato desigual con los abogados. El juicio empezaría a fin de año o en febrero de 2006 y en el Jurado de Enjuiciamiento debutará como presidente Elena Highton de Nolasco.

 
Por unanimidad el Consejo de la Magistratura suspendió en su cargo y mandó a juicio político al titular del Juzgado Federal de Reconquista, Santa Fe, Eduardo Fariz, por mal desempeño de sus funciones. Así, las varias acusaciones que pesan sobre Fariz serán juzgadas por el Jury de Enjuiciamiento de Magistrados, que por primera vez será presidido por la juez de la Corte Elena Highton de Nolasco.

El Consejo aprobó el juicio político a Fariz con una velocidad pocas veces vista en el cuerpo: en tres días. El martes la Comisión de Acusación aprobó las acusaciones y este jueves fueron ratificadas por el plenario del cuerpo.

El ahora suspendido juez esta acusado de varias irregularidades según detalló en su dictamen el consejero Juan Minguez, que investigó las tres denuncias recibidas contra Fariz, una de ellas presentada por Julio Piumato, secretario general del gremio de los empleados judiciales.

A Fariz, que actualmente goza de licencia médica por “depresión”, se lo acusa de maltratar a sus empleados a los que utilizaba para tareas personales, tenía actitudes amenazantes y violaba los reglamentos sobre los ascensos del personal con “argumentos falaces e, incluso, discriminatorios e ilegales”, dice el dictamen.

También se lo acusó de la mala tramitación de causas de tráfico de drogas y contrabando y la manipulación del sistema de elección de conjueces, “con fines contrarios al principio de imparcialidad”.

Otras dos irregularidades que se le imputan a Fariz es “el trato otorgado a los abogados, mostrándose como evidentemente desigual en favor de aquellos que integraran su otrora estudio -en el cual ejerciera previo a su nombramiento en el cargo-, o que patrocinan actualmente a antiguos clientes o amigos personales” dice el dictamen. Y se le reprocha la forma de cobro del canon del inmueble donde funciona el juzgado en la que esta involucrado su sobrino.

Sobre el trato a los abogados Minguez le dijo a DiarioJudicial.com que Fariz le hacía sugerencias “a algunos imputados para que designaran a un determinado abogado defensor en alguna medida garantizándole resultados en la causa”.

Todas las acusaciones fueron votadas por los 17 consejeros (faltaron el presidente del cuerpo, Enrique Petracchi, que llegó más tarde para firmar un convenio con la Auditoria General de la Nación, lo que se informa por separado, Joaquín Da Rocha y Jorge Yoma) presentes en el plenario de este jueves, excepto Luis Pereira Duarte que no votó la acusación por la locación del inmueble.

Luego de ser aprobado por el Consejo de la Magistratura, el juicio político comienza a transitar los plazos previstos en el reglamento procesal del Jurado de Enjuiciamiento. Primero se notificará a Fariz y luego se abren los plazos para presentar recusaciones o excusaciones de los miembros del jurados, entre otras etapas.

Fuentes del jurado le dijeron a DiarioJudicial.com que el juicio no comenzará antes de diciembre o probablemente en febrero del 2006 en razón de los tiempos procesales que se deben cumplir. En este juicio debutara Elena Highton de Nolasco como presidente del Jurado de Enjuiciamiento, cargo que ocupa el vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, lugar en el que fue elegida Highton por sus pares el pasado 30 de agosto.

El plenario del Consejo decidió que la acusación contra Fariz sea sostenida ante el jurado por los consejeros Juan Minguez y Beinusz Szmukler. De todas formas difícilmente Minguez pueda hacerlo. Es que su mandato en el Consejo vence el 10 de diciembre y es poco probable que el juicio comience antes de esa fecha. Por eso el plenario designó como suplente acusador al abogado Luis Pereira Duarte.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486