“Si los señores jueces escuchan en forma directa y personal a los imputados respecto de los cuales ha ordenado deban concurrir a dar explicaciones, en definitiva se investigará en mayor profundidad las causas, y éstas podrán ser resueltas con mayor celeridad” dice uno de los párrafos de la nota del Colegio de Abogados.
El pedido fue tratado este miércoles por la Comisión de Reglamentación y Reforma Judicial del Consejo de la Magistratura. Su presidente, Juan Carlos Gemignani, le contó a DiarioJudcial.com que el reclamo “se da de bruces con la realidad de lo que sucede hoy en la Justicia argentina”.
“Lo ideal, desde el punto de vista de las garantías constitucionales, es que el juez este presente en todas las indagatorias. Pero a veces hay tres y más indagatorias por día en un sólo juzgado. Entonces, no se como puede hacer un juez para estar presente en todas dado el cúmulo de trabajo tan grande que tienen, sobre todo los juzgados de Capital Federal” explicó Gemignani, representante en el Consejo del estamento de los académicos y dueño de una opinión siempre respetada en el seno del organismo.
Los abogados coinciden con este diagnóstico. “No podemos pasar por alto que hay muchos juzgados, por ejemplo los correccionales, que tienen tal cantidad de sumarios a su cargo que en muchas ocasiones se les hace imposible, a los jueces, cumplir con todos los requisitos” afirmó en su nota el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
Pero entienden que “no puede admitirse que se viole tan abiertamente el derecho esencial de defensa” por lo que ante el exceso de trabajo proponen que sean otros “los actos procesales que, lamentablemente si ocurre una sobrecarga de tareas, podrá delegarse”.
Sobre la gran cantidad de trabajo, los abogados explicaron que “la legislación ha disminuido en los tribunales de instrucción de la Capital Federal a una sola secretaría para actuar en cada tribunal, para que así los señores jueces puedan atender en forma más directa los procesos que tienen bajo su trámite”.
En el interior del país la situación sobre la ausencia de los jueces durante las declaraciones indagatorias parece ser distinta. “En el interior del país pasa en menor medida porque hay menos cúmulo de trabajo material” explicó Gemignani, aunque afirmó que también “suelen delegar”.
Si bien el tema fue analizado por la Comisión de Reglamentación y Reforma Judicial del Consejo de la Magistratura, no se tomó ninguna decisión. “Es un tema que todavía no lo tratamos en cuanto a si lo vamos a tomar como cuestión de toma de conocimiento de información o si vamos a tomar cartas en el asunto. Probablemente esto va a ser tratado en las próximas reuniones” le dijo a este medio el profesor Gemignani.