El jueves se realizará el primer plenario del año. Allí los consejeros tratarán el dictamen de la Comisión de Acusación que pide la suspensión y el inicio del juicio político del juez Caro por diversas irregularidades cometidas durante la instrucción del caso del soldado Omar Carrasco quien fue encontrado muerto el 6 de abril de 1994 en el regimiento de Zapala, donde hacía el servicio militar. Este hecho marco el fin de la obligatoriedad de ese régimen.
Caro está acusado por haber cedido la competencia en la jurisdicción toda vez que se siguió una investigación paralela del Ejército, por la pérdida de pruebas por incompetencia y por gravísimas dilaciones en la toma de las testimoniales de dos testigos.
El expediente llega al plenario con opiniones divididas de los miembros de la Comisión de Acusación. Allí, cuando se trato el tema el 29 de noviembre del año pasado, Marcela Rodríguez, Juan Minguez y Beinusz Szmukler votaron a favor del juicio político, mientras que María Lelia Chaya, Luis Pereira Duarte y Jorge Casanovas consideraron que había que desestimar la denuncia. En caso de empate el voto del Presidente de la Comisión (en ese momento Rodríguez) cuenta doble por lo que prospero la acusación contra Caro que será resulta este jueves en el plenario.
Si bien el tema ya estuvo en la mesa grande del Consejo –fue tratado el 15 de diciembre del 2005 en el último plenario del año- se decidió postergar su tratamiento ante el pedido de la diputada Diana Conti, que asumió como consejera ese mismo día, para que los nuevos consejeros pudieran ver el expediente en virtud de la trascendencia social del caso.
En efecto ese día no sólo asumió Conti, diputada nacional por el Frente para la Victoria (FPV), sino que también otros tres consejeros más que reemplazaron a los representantes del Poder Legislativo que dejaron el Consejo. Quienes asumieron fueron el senador radical Norberto Massoni, el diputado de la UCR Federico Storani y el diputado del FPV Carlos Kunkel. Dos semanas después también lo hizo el senador del FPV Nicolás Fernández.
La llegada de estos nuevos consejeros habla de una fuerte renovación política del Consejo en un momento donde el ojo está puesto en ese cuerpo por la intención del gobierno de reducir su número de miembros a partir de la cual, según consideran todas las entidades judiciales y la oposición política, podría bloquear las designaciones o acusaciones de jueces, para las que se necesitan los dos tercios de los votos, ya que sobre la nueva composición de 13 miembros el oficialismo tendría cinco. Esa reforma ya cuenta con media sanción del Senado y antes de fin de mes la trataría la Cámara de Diputados.
Lo cierto es que con reforma o no, el Gobierno ya tiene una fuerte presencia en el Consejo. La llegada de Conti, Kunkel y Fernández, se suma a los consejeros Miguel Ángel Pichetto (jefe del bloque de senadores del FPV) y Joaquín Da Rocha, representante del Poder Ejecutivo en el Consejo.
Además de la reunión plenaria del jueves, esta semana también comienza el trabajo en las comisiones del Consejo. El martes se reúnen las de Acusación, Selección, Disciplina y Administración y Financiera, mientras que el miércoles la de Reglamentación y Reforma Judicial.