La ex funcionaria contestó ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, a cargo de la causa iniciada a partir de una denuncia de la Oficina Anticorrupción, una parte de las preguntas preparadas para su interrogatorio, que continuará el próximo viernes.
Acompañada por la defensora oficial Perla Martinez de Buck, Alsogaray debió responder acusada de haber adjudicado obras de manera irregular, pagar sobreprecios, designar funcionarios de manera ilegal y hacer donaciones también irregulares.
En el caso de PRODIA, la OA. La acusó de haber efectuado la adjudicación directa de las obras a empresas “amigas”, pagando sobreprecios de “entre 192 y 444 por ciento”.
El juez Canicoba Corral, según se pudo saber, le comunicó a la ex funcionaria que esos ilícitos se encuadran en las figuras de "defraudación","administración fraudulenta" y "asociación ilícita", cuya jefatura le atribuyó el fiscal Miguel Angel Osorio. Antes de comenzar con la audiencia el magistrado aseguró que Alsogaray "podría quedar detenida" si la acusación que pesa en su contra por liderar una supuesta banda delictiva "tiene sustento en los hechos".
Las fuentes judiciales consultadas deslizaron que durante la audiencia que duró cuatro horas" la ex funcionaria contestó sólo "un veinte por ciento" del cuestionario elaborado por el Tribunal.
La causa se inició por una denuncia de la OficinaAnticorrupción, que acusó a Alsogaray de pagar dos millones de dólares en 1995 por refaccionar un piso de una oficina céntrica y construir un entrepiso destinado para las nuevas oficinas del cuerpo de asesores del Programa de Desarrollo Institucional Ambiental (PRODIA).
Además fueron denunciados de integrar esa presunta asociación ilícita la ex subsecretaria de Coordinación, Mabel Behal; el ex coordinador de créditos internacionales, Oscar Banchio, el ex delegado en Parques Nacionales, Santiago Bignoli, su padre Arturo Bignoli, Enrique Kaplan y Aurora Cuchi de Rincón.
Las fuentes indicaron que en la audiencia también se analizóuna pericia cuyo resultado fue entregado ayer al juzgado en la que se da cuenta del valor del inmueble antes y después de edificarlo. "Hay items de la pericia en la que hay contradicciones" entre los resultados a los que arribaron los peritos interpuestos por la OA y los propuestos por Alsogaray, explicaron las fuentes.