04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Los efectos de un acuerdo extrajudicial

La Cámara Nacional del Trabajo confirmó la sentencia impugnada que había rechazado la homologación de un acuerdo extrajudicial suscripto por las partes antes del proceso pero que recién fue acompañado una vez que la sentencia estaba firme. Dicho convenio se tuvo por acuerdo de pago. FALLO COMPLETO

 
Los jueces Ricardo Guibourg y Roberto Eiras, integrantes de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en los autos caratulados “Gaudio Hernan Gustavo c/Mak S.R.L. s/despido”, consideraron que una vez que la sentencia ha quedado firme y pasa esta al ámbito de la cosa juzgada, ha precluido la instancia, no quedando la resolución de la cuestión ya en manos de la parte, siendo sólo cuestión de acuerdo la manera en hacer efectiva el cumplimiento de esta.

La demandada recurrió ante la alzada ante la resolución del magistrado de grado que negó la homologación a un acuerdo extrajudicial entre las partes existente antes de la promoción del litigio, pero acreditado en el expediente una vez abierta la etapa de ejecución de la sentencia.

La alzada aclaró la cuestión advirtiéndole a los demandados que una vez que hubo sentencia definitiva en la cuestión –confirmada por la alzada y consentida por las partes-, no hay posibilidad alguna de discutir nuevamente la cuestión al tratarse de una cosa juzgada y, por ende, de la preclusión de la instancia.

La cosa juzgada incorpora al patrimonio los derechos reconocidos en esta, sin que puedan estos ser objetados, reducidos o limitados; siendo posible solamente la decisión respecto a la forma de cumplimiento de lo allí establecido.

Así, aún cuando en el acuerdo se mencione que la actora no tiene nada más que reclamar, el acuerdo sólo puede ser tenido en cuenta para considerar el desembolso realizado en su momento como parte del pago de la sentencia en ejecución, debiendo abonar lo restante, tal como lo ha indicado la sentencia.

Por ello, el tribunal confirmó in totum la resolución de la etapa de ejecución recurrida, toda vez que precluida la instancia ya no puede discutirse nuevamente el fondo de la cuestión.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486