El proyecto se encuentra en la Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General, presidida por la legisladora radical Ana Piccinini, quien había dicho que el Gobernador estaba a favor de la iniciativa. Pero el propio Saiz tuvo que salir a desmentir esa afirmación. “No impulsa y no está de acuerdo con ninguna iniciativa de este tipo”, señaló un comunicado de la gobernación en el que también se expresó que Saiz podía vetar el proyecto si prospera.
La iniciativa propone aumentar el número de jueces del STJ de tres a cinco, lo que sólo se puede realizar por ley. El STJ puede tener una integración de tres a cinco miembros. Así se estableció en la reforma a la Constitución provincial de 1998. Inclusive entre 1991 y 1995 estuvo integrado por cinco jueces. Pero desde 1996 hasta la actualidad quedó con tres.
“Hace 13 años que estoy en el STJ. Tengo experiencia de haber integrado un tribunal de cinco miembros y de tres. Y resulta inadecuado el funcionamiento con más de tres miembros. Si lo dividen en salas es lo mismo que ahora y si no está dividido va a quitarle celeridad a los procedimientos”, le dijo a DiarioJudicial.com Alberto Balladini, vocal del STJ rionegrino.
Balladini y su colega Víctor Sodero Nievas se oponen al proyecto. Pero el presidente del tribunal, Luis Lutz, avala el cambio de composición. Los dos primeros enviaron a la Legislatura un pedido para que los diputados fundamenten el proyecto y estadísticas que darían cuenta de un mejor funcionamiento cuando el cuerpo es integrado por tres jueces.
“He pedido que expliciten las razones del proyecto. El hecho de que un legislador manifiesta que se va a lograr mayor celeridad, productividad es no conocer como funciona el STJ. Si el legislador no da razones fundadas, creo que es una intromisión en el funcionamiento de otros poderes y eso no es bueno para el sistema democrático ni para la división tripartita del poder”, afirmó Balladini.
Consultado si detrás de este proyecto hay razones políticas Balladini dijo: “se dan razones como mayor celeridad, mejor funcionamiento pero no hay razones concretas. Claro que debe haber una intencionalidad política. Una lectura que hago es que, nombrando nuevos integrantes en el STJ, se podría tener una orientación política determinada”.
¿Qué proyectos cree la legislatura debe presentar para mejorar el funcionamiento de la Justicia en Río Negro? le preguntó DiarioJudicial.com a Balladini.
En primer lugar, cuando se sanciona la ley de presupuesto, otorgarle al Poder Judicial los importes que este solicitó para lograr el funcionamiento de todos los órganos que han sido creados y que son necesarios crearse. Esto es lo primero que tiene que hacer la Legislatura. Y después, a través de los tres representantes que tiene en el Consejo de la Magistratura darle mayor dinamismo a su accionar y reformular la Ley 2434 del Consejo de la Magistratura de la provincia de Río Negro para lograr mayor eficacia en el funcionamiento del Consejo.