Nueva polémica en el Consejo porteño por aumentos en los sueldos

Gracias a una resolución aprobada en diciembre del año pasado, los consejeros de la Ciudad que presiden una Comisión deben recibir un plus de un 10% sobre el sueldo básico. La Resolución 93/05, que curiosamente no figura en la página web del Consejo, fue aprobada por la Comisión de Administración del organismo (en ese momento integrada por los consejeros Carlos Rosenfeld, Magdalena Iraizoz y Carlos Garavano) el 19 de diciembre de 2005 y es retroactiva a los últimos dos años. El aumento despertó una nueva polémica en el Consejo, que ya vivió tiempos tumultuosos durante el año pasado mientras se sustanció el juicio político contra seis de sus integrantes.

De hecho, un ex consejero se alejó del organismo -a principios de este año- disconforme con esa medida. Se trata de Diego May Zubiría, quien denunció el caso ante el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y la Asociación de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, organismo que presentó una denuncia formal ante el Consejo. Diariojudicial.com intentó hablar con el ex consejero pero no obtuvo una respuesta favorable.

Desde el Consejo, resaltaron que la resolución cuestionada por May Zubiría, ex representante de los abogados, estaba contemplada en otras dos resoluciones, la 37 y 38 de 1999 (cuando el Consejo tenía otra integración), que determinaban un adicional del 10% del sueldo básico por el ejercicio de la presidencia. La segunda de esas resoluciones, a las que tuvo acceso este medio, del 19 de mayo de 1999, determina en su anexo II la compensación mencionada.

“Esto no viene de la nada. Lo que se pidió fue que se efectivice ese pago”, comentaron fuentes del organismo consultadas. No obstante, el sueldo de los consejeros está fijado por la ley porteña 1007 en una cifra "equivalente al monto de la remuneración de un Legislador de la Ciudad", que es de 6.400 pesos.

Por otra parte, las mismas fuentes resaltaron que “es erróneo” que haya consejeros que cobren dos veces el aumento. “La Resolución 60/06 (del 21 febrero de este año) del plenario determina que no se puede cobrar por dos comisiones”, afirmaron. De esa forma salieron a desmentir una versión que afirmaba que el consejero Juan De Stéfano, impulsor de que se haga efectivo el aumento, pasó a cobrar un aumento del 20% por presidir dos comisiones.

Sin embargo, otras fuentes consultadas dentro del organismo afirmaron que el monto equivalente al retroactivo (entre 20 y 30 mil pesos para cada consejero) se cobró en un sólo pago en efectivo y a través de cheques, aunque algunos consejeros salieron a aclarar que no lo habían cobrado.



dju / dju