04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Proponen modificar el reglamento de los concursos de jueces

Lo hizo el magistrado e integrante del Consejo de la Magistratura de la Nación Abel Cornejo. Criticó la acumulación a los concursos en trámite de las vacantes que se producen mientras que se lleva a cabo. El juez entiende que al no fijarse ningún plazo, la incorporación de nuevas vacantes se puede dar hasta la etapa final del concurso. Por eso propuso que el límite para acumular sea hasta los seis meses desde que se inició el concurso.

 
El juez federal de Salta e integrante del Consejo de la Magistratura de la Nación, Abel Cornejo, propuso que se modifique el Reglamento de Concursos Públicos de Oposición y Antecedentes para la designación de Magistrados del Poder Judicial de la Nación en relación a la posibilidad que otorga de acumular las vacantes que se producen a los concursos en trámite.

Cornejo señaló que la acumulación se realiza "sin establecer ningún tipo de límite, motivo por el cual esa situación lleva a que la incorporación de nuevas vacantes puede producirse hasta que el plenario del cuerpo apruebe el concurso y las ternas que deben ser remitidas al Poder Ejecutivo de la Nación".

Por eso propuso que la acumulación se permita en "aquellas vacantes que se produzcan durante los seis (6) meses siguientes a la fecha en que se produjo la apertura del concurso" y que "las vacantes que se generen a partir del año siguiente deberán ser incorporadas en un nuevo concurso".

El artículo 6 del Reglamento establece que “de producirse nuevas vacantes de la misma competencia territorial, de materia y grado durante el desarrollo del concurso, se acumularán automáticamente a aquél cuyo trámite se inicia, por aplicación del artículo 46, sin que sea necesario efectuar nuevas convocatorias”.

"Esta ausencia de limitaciones nos ha lleva a constatar, conforme surge palmariamente de la realidad, cada vez en que esta acumulación se produjo, surgieron múltiples conflictos, tal como acaeció en las pruebas donde debían proveerse a las vacantes de veintiún y un juzgados del fuero Civil de la Capital", afirma Cornejo en la nota que este lunes le envió al presidente de la Comisión de Selección del Consejo, Eduardo Orio.

El magistrado hace referencia a un concurso para cubrir 21 cargos en la Justicia de Civil de primera instancia que recibió impugnaciones por lo que dos candidatas fueron excluídas del concurso. Ese concurso comenzó siendo para cubrir menos de 6 cargos y las vacantes que se fueron produciendo se acumularon en el concurso que terminó siendo para 21 lugares.

"Por otra parte, el criterio acumulativo conspira de forma muy prolongada con las posibilidades reales de quienes se postulan a cubrir cargos en la magistratura, no sólo porque por fruto del albur quedan sometidos a un tribunal diferente al que realmente querían presentarse, sino también porque en un solo examen queda sellada su suerte, sin por acceder a nuevas evaluaciones", agrega Cornejo.

El magistrado reconoce que en ese aspecto el reglamento tiene “razones de celeridad y economía que inspiraron la actual redacción" pero entiende que "puede llegarse a situaciones injustas, cuya solución se torna más compleja”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486