04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Una comisaría muy especial

La Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal confirmó la condena al Estado Nacional –Policía Federal- por los daños sufridos por una mujer mayor que al momento de dirigirse hacia el sanitario del baño tropezó con un escalón poco iluminado produciéndole la fractura de la cadera. FALLO COMPLETO

 
Los jueces Guillermo Antelo y Ricardo Recondo, integrantes de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, en los autos caratulados “Mnitentag Sabrina c/Estado Nacional Ministerio del Interior Policía Federal s/daños y perjuicios”, confirmaron la responsabilidad en que incurrió el Estado Nacional al no iluminar adecuadamente el baño de una comisaría, coadyuvando a que un escalón de 7 cm sea una herramienta idónea para provocar un accidente.

La actora, que acompañaba a su hijo a realizar unos trámites, ingresó al baño de la comisaría, y al momento de dirigirse hacia el correspondiente sanitario tropezó con un escalón de 7 cm, colocado en una zona iluminada tan sólo con la luz residual del ambiente.

Debió ser trasladada en una ambulancia del SAME y se le debió practicar una cirugía en la cadera a fin de reducir la fractura, dejándole el accidente una discapacidad del 15%.

Inició acciones judiciales amparada en los artículos 1109 y 1113 del Código Civil, solicitando a la justicia que condene al Estado Nacional por la suma de $315.000 en razón de los siguientes rubros: daño físico, daño estético, daño psíquico, daño moral, gastos médicos, tratamiento médico de recuperación física, tratamiento psicológico de recuperación y pérdida de chance.

El magistrado de grado acogió la demanda, pero rechazó la indemnización por daño estético y pérdida de la chance. Justipreció el valor de la indemnización en $45.800. Esta decisión fue recurrida tanto por la parte actora como por la demandada.

La primera tan sólo se quejó del rechazo de los dos rubros indicados y del monto por el que prosperó la demanda. Por su parte la demandada, criticó la valoración del magistrado de las pruebas aportadas, e indicó que la actora padecía de osteoporosis, por lo que coadyuvó a la producción del daño como una enfermedad prexistente.

Negó la accionada también la existencia de todo nexo de causalidad entre la omisión de señalizar adecuadamente o quitar el escalón y el daño denunciado por la contraria, quejándose por último del excesivo monto por el que prosperó la pretensión resarcitoria.

La Cámara analizó tanto la pericia realizada en el lugar del accidente –pericia del escalón-, como la del Cuerpo Médico Forense respecto de la lesión sufrida.

Los expertos indicaron que el baño de la comisaría ”...posee un escalón ascendente de 7ctms. por 1 mts. de ancho, siendo el mismo parte integrante del pasillo que da a los baños, el cual no posee iluminación propia, dado que se halla iluminado con la luz residual del ambiente...” -énfasis del original-

Por lo que ”...el lugar era idóneo para provocar caídas, ello, en función de la ubicación del escalón –al inicio de un pasillo-, su carácter ascendente, su escasa altura -7 cm.-, y su falta de iluminación propia...”

Los médicos indicaron que entre la fractura y el accidente existe “...una cuádruple relación de causalidad (topográfica, etiológica, sintomática y cronológica)...”. De esta forma, la Cámara descartó los argumentos esgrimidos por la demandada.

Respecto de los rubros, confirmó el rechazo del daño estético, ya que la actora no probó en qué medida la afectación de su imagen estética la privaba de generar ingresos; mientras que la pérdida de la chance no puede ser solicitada, como lo hizo la actora, de un modo genérico, sino que debe indicarse cuál es, específicamente, la oportunidad que se ha frustrado para poder medir razonablemente la incidencia del accidente.

El tribunal consideró por último que la valoración realizada por el magistrado de grado del monto de cada uno de los rubros se mostraba razonable, por lo que terminaron por confirmar in totum la sentencia apelada.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486