17 de Julio de 2024
Edicion 7007 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/07/2024

Brevatas

Diariojudicial.com: Festejamos 7 años | Amicus Curiae: rechazan varias presentaciones | Confirman el procesamiento de una imputada que cobró la pensión su madre | Asume un nuevo juez en Entre Ríos.

 
Aniversario

Festejamos nuestros primeros 7 años de vida. El 1 de noviembre de 1999, en el siglo pasado, nacía Diario Judicial.com. Desde esa fecha, pasaron nada menos que 5 presidentes calentando el codiciado sillón de Rivadavia, y pase lo que pase, seguimos creciendo. En esta fecha tan especial no podemos más que agradecer a todos nuestros lectores que día a día siguen confiando en nosotros para informarse de las ultimas novedades del ámbito jurídico y a los colegas periodistas que nos toman confiadamente como fuente. Un verdadero orgullo. El esfuerzo cotidiano, la búsqueda de la superación y la innovación constante han sido un objetivo de este medio desde su creación. Nos propusimos hablar de Derecho con rigor jurídico pero también con humor; cuidando la terminogía especializada pero sin aburrir. Un agradecimiento especial a todos los que permiten que aparezcamos incondicionalmente, todos los días, llueva o truene: nuestros lectores (abogados, periodistas, contadores y curiosos), nuestras fuentes (jueces, camaristas, fiscales, defensores, académicos y políticos varios), nuestros avisadores (queremos más) y nuestro equipo de trabajo (abogados, periodistas, técnicos, telemarketers, administrativos y colaboradores). ¡Gracias! (se aceptan regalos y felicitaciones).

No tan amigos

La Corte Suprema de Justicia de la Nación analizó las presentaciones efectuadas en los autos “Juplast S.A c/Estado Nacional y A.F.I.P. s/amparo”, quién había sido puesta a disposición de los interesados en razón de la figura del Amicus Curiae –Amigos del Tribunal-, viéndose los magistrados realizar algunas aclaraciones sobre la citada y novedosa figura. Destacó el Tribunal el objetivo esencial de las presentaciones, de acuerdo lo expuesto por la norma que reglamenta la figura, es la ”de expresar una opinión fundada sobre el objeto del litigio". Señaló que algunas presentaciones fueron hechas sin fundamentos o con la finalidad de generar precedentes para beneficio propio. En vista de esta circunstancia decidió devolver las presentaciones de Salta Refrescos S.A., la Unión Industrial de Jujuy, la Cámara Argentina de Fabricantes de Máquinas y Equipos para la Industria, la Cámara Argentina de Comercio, la Unión Industrial Argentina, la Unión Industrial Patagónica, la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires, la Unión Industrial de la Provincia de Corrientes, la Unión Industrial de Córdoba, la Unión Industrial de la Provincia de San Luis, la Unión Industrial de Tucumán, la Unión Industrial de San Juan, la Federación Industrial de Santa Fe, la Unión Industrial de Salta, la Unión Industrial de la Ciudad de Buenos Aires, y la del abogado Patricio Aristóbulo Navarro ” en tanto —como lo señala en el escrito respectivo— es representante de numerosas empresas y personas físicas que han promovido acciones judiciales —muchas de las cuales se encuentran radicadas en la Corte— por la misma cuestión debatida en los presentes autos”. Entendieron que la actitud de estas personas no se adecuan al rol que debe seguir el Amigo del Tribunal, el cual debe ser imparcial.(texto completo)

Instrucción

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó parcialmente el procesamiento de una mujer que durante diez años cobró la pensión de su madre pese a que ésta había muerto. La resolución del tribunal dejó a la imputada borde del juicio oral y público, en el que podría ser condenada a una multa. Para los camaristas Gabriel Cavallo y Eduardo Freiler, que confirmaron un fallo del juez Sergio Torres, la mujer se aprovechó de la situación "con conocimiento de que, efectivamente, la ANSES pagaba erróneamente". La madre de la procesada murió a fines de noviembre de 1995, pero su hija siguió percibiendo los haberes hasta julio de 2005, fecha en que fue detectada la irregularidad.

Renovación

Este viernes 3 de noviembre prestará juramento José Víctor Arakaki como Juez titular del Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial N° 3 de Gualeguaychú, Entre Ríos. Arakaki, que fue designado a través del Decreto del Poder Ejecutivo provincial N° 6253, se venía desempeñando como juez provisorio en el mismo tribunal. La asunción se llevará a cabo en el Colegio de Abogados de Gualeguaychú a las 11:30 horas. Le tomará juramento y lo pondrá en funciones, el presidente del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Daniel Omar Carubia, acompañado por los vocales del máximo tribunal, Germán Carlomagno y Bernardo Salduna y por la secretaria de Superintendencia Nº 2, Lilia Tuquina Glaría.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486