Lo resolvió la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional en autos caratulados
“Paniagua, Ramon Ricardo y otros s/estafa” a raíz del recurso de apelación interpuesto por la defensa de David Leonardo Gutiérrez, Guillermo Humberto Urtubia Ripetti y Ramón Ricardo Paniagua, contra la resolución que los procesó por la supuesta comisión del delito de estafa (art. 172 del C.P.).
Según consta en la causa, los imputados habrían recorrido varias viviendas ubicadas en la calle Jaramillo al 3300, donde se presentaban como recolectores de basura del turno noche y ofrecían a la venta bolsas de basura -con un costo de $8-, y la colocación de un canasto para su depósito, por un valor de $50.
Según el relato de una supuesta damnificada, Dora Antonia Aguirre, de 77 años, los imputados se presentaron en su casa, y lograron que les comprara las bolsas y les entregara la suma de $50 para que le colocaran el cesto de basura en un futuro inmediato.
Sin embargo, los imputados se fueron del lugar sin cumplir con su promesa. Ni siquiera, según el relato de la mujer, le dieron el vuelto. Minutos después, arribaron al lugar dos policías que habían sido advertidos por un taxista sobre tres personas del sexo masculino que le parecían sospechosos. La Policía, luego de dialogar con Aguirre, decidió detenerlos.
Llegada la causa al tribunal, los camaristas decidieron confirmar la resolución recurrida por entender que “el descargo efectuado por los imputados, conforme al cual Gutiérrez sólo se había alejado del domicilio de la damnificada para buscar el cambio que le faltaba para entregarle el vuelto, no alcanza para desvirtuar el cuadro cargoso que obra en su contra”.
“Cuadra señalar que al momento en que los imputados exhibieron sus efectos, Gutiérrez tenía en su poder un billete de cincuenta pesos, dos de veinte pesos y dos de cinco pesos. Es decir, tenía el dinero suficiente para entregarle el vuelto a Aguirre”, explicaron los jueces Rodolfo Pociello Argerich, Mario Filozof y María Laura Garrigós de Rébori.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.