Carmen Fernández

La Corte, considerará abstracto el reclamo de los ahorristas, y no es tan así, se olvidan de las cosas o inversiones que hubiesen hecho esos ahorristas hace 5 años con su legítimo dinero en la mano. Viendolo de este modo, la diferencia no sería de 0,24 , suma que dicen no confiscatoria, aunque sí lo es.
Con respecto a las deudas hipotecarias, declararían constitucional la ley que impulsó el Gobierno, que sería de 1,86 $ por cada dólar prestado. O sea una diferencia de 1,24. Y acá es donde no entiendo a la Justicia. Para la Corte, 1,24 tampoco es una suma confiscatoria?Que clase de justicia tenemos en este pais, que hace tan increible diferencia con los acreedores bancarios e hipotecarios? Donde está la igualdad ante la ley? Porqué se les tiene tanta contemplación a los deudores, que ya han tenido 5 años de gracia, perjudicando a los acreedores, que como en mi caso, ante la pérdida de un empleo, he prestado una indemnización mas ahorros de toda una vida, a gente que hipotecaba alegremente su vivienda, porque necesitaba dinero quizás para viajar o comprar lujos. Deudor es el que debe, y por lo tanto es el que merece el castigo, como lo hace el Sr. Montoya o como lo hará el gobierno de la ciudad con las expensas, lo cual me parece perfecto. Hace muchos años que pago bienes personales, aún cuando hoy, vivo con lo mínimo indispensable, ya que mis ahorros lo tienen los deudores desde hace años. Y estoy segura de que mucha gente evade ese impuesto, incluso los deudores, esos que quieren salvar, con viviendas de hasta 200 mil $, que ni yo la tengo.Me gustaría que alguna vez, se tratara el tema de los acreedores de escribania, con seriedad, nos convertimos en personas aborrecibles, por haber hecho algo legal para sobrevivir ante la falta de empleo, nos han tratado de usureros durante cinco años, y eso fue por la típica viveza criolla de muchos argentinos, que les gustó pedir dólares, pero no meter la mano en el bolsillo para devolverlos. No voy a meter a todos los deudores en la misma bolsa, pero estoy segura que la mayoria, podian pagar pero fue mas facil hacer mucho ruido para zafar. Los medios, el gobierno y la corte, parecieran estar de su lado. Pero también están del lado de Montoya y del gobierno de la ciudad. Me gustaría saber que diferencia hay entre un deudor y otro. Y acá encuentro una coherencia..."LOS DEUDORES NO SON TODOS IGUALES, COMO TAMPOCO LO SON LOS ACREEDORES"...todo depende de que bolsillo se trate...que tristeza!!
Carmen Fernández