Carlos Corti

El tratamiento que daría la Corte Suprema a las miles de causas por los perjuicios de la pesificación, me parece un mamarracho más político que justo.Los acreedores bancarios, recuperarían 2,86 $ por cada dólar depositado, mientras que los acreedores hipotecarios privados, 1,83 $ por cada dólar prestado.Todo esto sin contar 5 años de intereses perdidos o inversiones frustradas. Una evidente desigualdad para ciudadanos que decidieron invertir su dinero de una forma u otra. Ni los depósitos bancarios ni las hipotecas privadas estaban prohibidos.Con este fallo de la Corte, un deudor hipotecario, que ademas tenía dinero en un banco, sería doblemente favorecido, al recuperar 2,86 y cancelar su deuda a 1,83. En el caso de un deudor de vivienda única, cancelaría a 1,83 un bien que hoy cotiza a 3,10, además de haber tenido 5 años de vivienda gratis.Esto en perjuicio de un acreedor, que como en mi caso, por falta de trabajo, prestó una indemnización, para mantener una familia.Hay que agregar que muchos de los deudores de escribanía, pedían dinero para viajar, para negocios redituables, etc. e hipotecaban concientemente su vivienda. Y para que ese deudor obtuviese su crédito, se juntaban los ahorros de varios acreedores. Y no me corresponde a mi, proveerle una vivienda digna a otro ciudadano, o sí, pero a traves de mis impuestos, no de mi futuro.