04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Lucha de poderes por el caso Dalmasso

El Superior Tribunal de Justicia de Córdoba pidió que se respete la independencia judicial y rechazó las manifestaciones que ponga en riesgo la institucionalidad. También se refirió al accionar de la sociedad y le pidió a los miembros de la Justicia redoblar empeños. Por su parte, la Legislatura pidió el juicio político de los fiscales por mal desempeño. Este viernes será indagado el pintor Gastón Zárate. TEXTO COMPLETO

 
El crimen de Nora Dalmasso dejó de ser un mero hecho penal y ahora enfrenta a los poderes públicos de Córdoba. El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de esa provincia pidió que se respete la independencia del Poder Judicial y cómo respuesta obtuvo el pedido de la Legislatura para que se lleve a juicio político a los tres fiscales que investigan el caso.

“Los sucesos acontecidos en la ciudad de Río Cuarto los días 9 y 10 de febrero próximo pasado y vinculados con la causa que se instruye por el homicidio de la Sra. Nora Dalmasso y los delicados conceptos vertidos a propósito de ello, por diversas autoridades públicas con responsabilidad política; imponen una declaración de este Alto Cuerpo, en salvaguarda de la independencia judicial de los integrantes de los Tribunales de Justicia y del Ministerio Publico Fiscal”, señalaron los jueces del STJ en una acordada que emitieron esta hace pocos días.

La referencia es a los hechos que ocurrieron el fin de semana pasado cuando el pintor Gastón Zarate fue detenido e imputado por abuso sexual, homicidio criminis causa y hurto agravado. Pero un día después fue liberado por el juez de Control Daniel Muñoz. Todo eso se dio en el marco de un fuerte respaldo de la sociedad de Río Cuarto a Zárate, a quien consideran un chivo expiatorio, que se movilizó por la ciudad en una manifestación que llamaron el “perejilazo”.

Los jueces del STJ Armando Andruet, María Esther Cafure de Battistelli, Domingo Sesin, Aída Tarditti, Luis Rubio, María de las Mercedes Blanc G. de Arabel y Carlos Garcia Allocco, manifestaron que “la realización de la independencia judicial funcional ha sido siempre respetada por este Alto Cuerpo, tanto en relación a los magistrados inferiores como en supuestos en que otro Órgano del Poder Judicial pretendió direccionar resoluciones jurisdiccionales”.

Y pidieron que esa independencia también sea respetada “por los restantes Poderes del Estado, ciudadanos y por los medios de comunicación social, evitando con ello, juicios paralelos y declaraciones proclives a que la opinión pública construya conclusiones que no se encuentren fundadas en pruebas incorporadas al juicio”.

“La mediatización y politización de un hecho judicial, interfiere u obstaculiza la toma de decisiones de un poder independiente”, dijeron los camaristas.

La actuación de los fiscales que investigan la muerte de Dalmasso, Javier Di Santo, Fernando Moine y Marcelo Hidalgo, fue puesta en tela de juicio por los legisladores oficialistas que presentaron en el Jurado de Enjuiciamiento el pedido de juicio político de los representantes del Ministerio Público por mal desempeño de sus funciones.

Los jueces del STJ ratificaron la herramienta del juicio político pero aclararon que “por el impacto que posee, debe utilizarse con mesura, y prudencia, ya que los jueces y fiscales como es sabido, no pueden ser enjuiciados por el contenido de sus decisiones, salvo actividad delictual o reiterados pronunciamientos con desconocimiento del derecho”.

Pero no sólo los legisladores mediaron en el caso. También lo hicieron el gobernador José Manuel De la Sota y el intendente de Córdoba, Luis Juez. Ambos hablaron del caso y Juez criticó duramente la actuación judicial. Por eso el STJ rechazó “las declaraciones o actos que postulen caminos que ponga en riesgo la institucionalidad de la Provincia y el auténtico estado de derecho”.

Los ministros del tribunal también dedicaron un párrafo a la sociedad “la manifestación pública en contra de la orden de detención que inicialmente se dictara y la algarabía, con motivo de la liberación del imputado por otra resolución judicial; resulta explicable como una reacción emocional que desconoce las pruebas y las razones en que se basaron las medidas dictadas” y recordaron que en la provincia la ciudadanía tiene participación judicial a través de los juicios por jurados.

Pero los magistrados también se acordaron de los integrantes de la Justicia. A través de la acordada instaron “a la totalidad de los estamentos del Poder Judicial de la Provincia a redoblar empeños y dedicación a la alta misión que les ha sido confiada por la ciudadanía”.

En lo que tiene que ver con la causa judicial, los fiscales citaron a Zárate para que preste declaración indagatoria este viernes. La libertad de Zárate fue apelada por los fiscales quienes consideran que está vinculado con el crimen.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486