04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Si lo extraditan para matarlo, no

La Corte Suprema de Justicia de la Nación reenvió a un juez federal la solicitud de extradición presentada por Estados Unidos contra un ciudadano de aquel país que podría recibir la pena de muerte. Si bien la embajada norteamericana le prometió a la Argentina que no se aplicará la pena capital, los ministros de la Corte solicitaron al juez de grado que investigue la seriedad del compromiso. FALLO COMPLETO

 
Los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Eugenio Zaffaroni y Carmen Argibay, integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos caratulados “Sonnenfeld, Kurt Frederick s/extradición”, entendieron que hasta tanto el juez de grado no evalúe la seriedad del compromiso norteamericano de que no se sentenciará a muerte a al ciudadano estadounidense que se encuentra detenido en la Argentina, no se procederá a la extradición solicitada.

Kurt Sonnenfeld llegó a nuestro país escapándose de la Justicia del Estado de Colorado, en los Estados Unidos, la cual lo buscaba por el delito de homicidio calificado. Una vez en nuestro país, por determinadas circunstancias quedo detenido y los Estados Unidos solicitaron la extradición del acusado.

El titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3, le hizo saber al solicitante que hasta que no se asegure al Estado argentino que no se le aplicará la pena de muerte al acusado –pena establecida para el delito por el que está acusado- no se procederá a la extradición.

Se tomó esta determinación en razón de las normas de extradición vigentes con el país del norte, y por la normativa de rango constitucional que nuestro país tiene en protección de los derechos humanos, el cual es más avanzado que el norteamericano.

Nuestro país en razón de diversos tratados, y en especial por la Convención Americana de Derechos Humanos, ha tomado una postura negativa sobre la aplicación de la pena de muerte. Para nuestro derecho, dicha pena es aberrante, inhumana e incivilizada, por lo que el Poder Judicial de nuestro país no puede ser cómplice de la eventual ejecución de un habitante de la Argentina, aún cuando no sea natural de nuestro país.

El Ministerio Público del Estado de Colorado, a través de uno de sus fiscales se comprometió a que no se solicitará ni aplicará la pena de muerte en caso de encontrar culpable del hecho al acusado.

Igualmente, el juez de grado remarcó que dicha promesa no es suficiente garantía, ya que no ha explicado el país solicitante si dicha promesa es verdaderamente vinculante para el juez o jurado que entiendan en la cuestión, por lo que rechazó la extradición propuesta.

Esta decisión fue recurrida hasta la Corte Suprema por el Ministerio Público Fiscal de la Argentina, argumentando que luego de rechazarse la extradición la embajada norteamericana le comunicó a nuestro país la promesa de parte de los Estados Unidos de que no se llevará a cabo ningún tipo de pena capital aún cuando fuera el acusado sentenciado a esta.

Dicho recurso obtuvo favorable dictamen del Procurador Fiscal, Luis González Warcalde, quien entendió que con dicha promesa quedó correctamente garantizada la no aplicación de la pena capital, por lo que no existe motivo para rechazar la extradición.

Los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por unanimidad, resolvieron reenviar las actuaciones al juez de primera instancia para que este decida si dicha promesa cumple con los requisitos necesarios para garantizar adecuadamente los derechos humanos del detenido.

Los ministros del Alto Tribunal, delegaron en dicho juez la investigación de la seriedad de la promesa emitida por el gobierno central de los Estados Unidos, a fin de proceder o no con la extradición.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486