22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Barrios eran los de antes

Un comerciante demandó a la empresa que publica las guías barriales porque su negocio había sido incluido en la guía de Belgrano en vez de la del barrio de Palermo, tal como había contratado. Sin embargo la Cámara Civil rechazó la demanda al considerar que la renovación efectuada por el actor sólo alcanzaba al formato del aviso y no a la publicación en determinada guía barrial. El tribunal aplicó la teoría de los actos propios. FALLO COMPLETO

 
Los jueces Diego C. Sánchez, Miguel Angel Vilar y Ana María Brilla de Serrat, integrantes de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en autos caratulados “Carcomo Esteban Daniel c/PUBLICOM S.A. s/ daños y perjuicios”, confirmaron la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de un comerciante porque el aviso de su local no había sido publicado en “Las páginas amarillas de Palermo”, como había contratado. El tribunal entendió que el actor no había solicitado la publicación y encuadró el caso en la teoría de los actos propios.

El actor tenía contratado ese servicio desde 1997 para publicitar su negocio de cerramientos ubicado en el barrio de Palermo. Pero para la edición 2000-2001 el aviso salió en la guía barrial de Belgrano y no en la de Palermo. Por eso demandó a Publicom S.A. por daños y perjuicios por $30.450,12.

La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y le aplicó al actor la teoría de los actos propios al entender que solicitó la publicación en la guía de Belgrano.

Los jueces comenzaron diciendo que “el contrato de publicidad puede encuadrarse normalmente, en la locación de obra, aplicándosele los arts. 1629 y siguientes del Cód. Civil, pese a tratarse de un contrato comercial a mérito de lo dispuesto por el artículo I del Título Preliminar y 207 del Cód. de Comercio. Puede definirse como aquélla convención por la cual una de las partes, el anunciante, se obliga a pagar un precio cierto en dinero y la otra parte, el avisador, se obliga a ejecutar una obra material o intelectual, a su riesgo técnico y económico siendo el destino de esa obra la propaganda mercantil o de cualquier otra especie. Caracterizado el contrato de publicidad como locación de obra, no cabe duda alguna de que participa de uno de los elementos fundamentales de la convención: la obligación de resultado”.

Sobre el caso de autos, la alzada señaló que el actor a través de la solicitud 2952 solicitó la publicación en la guía barrial de Belgrano. Pero el recurrente sostiene que pidió una renovación del aviso que en años anteriores venía publicando.

“El recurrente aduce en sus agravios que, en realidad, el pretendido aviso publicitario no fue más que una renovación de las publicaciones de años anteriores, que se realizaron desde 1997 en las páginas amarillas barriales de Palermo; sin embargo ello no se condice con la solicitud Nº 2952”, señalaron los camaristas.

Los magistrados entendieron que la renovación de aviso fuera de columna – 2000 “se refiere a la renovación del formato del aviso publicitario logo, tipografía, etc. Ello es lo que se ha renovado y no la publicación en determinada guía barrial”.

Por su parte, el perito señaló que “según lo manifestado por el departamento de legales de la demandada por cada solicitud de publicación (sea renovación o aviso nuevo) el cliente tiene que suscribir una orden de publicación, donde manifiesta cómo quiere que salga el aviso a publicar”.

La alzada le aplicó al actor la teoría de los actos propios que es “un principio de derecho en virtud del cual se impide a un sujeto colocarse en un proceso judicial en contradicción con su anterior conducta. Se obstaculiza el obrar incoherente que lesiona la confianza suscitada en la otra parte de la relación e impone a los sujetos un comportamiento probo en las relaciones jurídicas”.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486