02 de Julio de 2024
Edición 6997 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/07/2024

Brevatas

La Corte Suprema rechazó un habeas corpus presentado por ex represores | Buenos Aires: los hoteles no deben informar a Rentas | Rechazaron las nulidades presentadas por De la Rúa | El proyecto de ley antitabaco perdió estado parlamentario.

 
Detención domiciliaria

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el recurso por denegación del hábeas corpus presentado por los imputados Carlos Vega, Carlos Díaz, Luis Manzanelli, Ítalo Pasquini y José Tófalo, los cuales están acusados de haber torturado y asesinado a personas secuestradas en el centro de detención “La Perla” durante los años 1976 y 1978. En el hábeas corpus se pedía a la justicia que de tranquilidad a los justiciables respecto de la no aplicación de un proyecto de ley, que de ser sancionado obligaría a los condenados por delitos de lesa humanidad –aún teniendo más de 70 años- a cumplir su pena en cárceles comunes y no en sus domicilios. La Corte Suprema entendió que los recursos presentados por los acusados eran inadmisibles en base al artículo 280 CPCCN.

El derecho a la privacidad le ganó a Montoya

La Justicia bonaerense volvió a ponerle un freno al subsecretario de Ingresos Públicos de la provincia de Buenos Aires, Santiago Montoya. Esta vez fue un juez de Mar del Plata, quien decidió hacer lugar a un amparo y decretar una medida cautelar para que los hoteleros de esa ciudad no tengan la obligación de enviar los datos de sus clientes a la Dirección Provincial de Rentas, tal como había solicitado esta entidad en los últimos días. La medida fue pedida por la Asociación Empresaria Hotelera Gastronómica, que se quejó de los requisitos impuestos a sus asociados. En un comunicado, la entidad explicó que los funcionarios de Rentas se presentaron el 5 de abril en varios hoteles marplatenses con un requerimiento que imponía la obligación de "fiscalizar" a los huéspedes que tuvieran domicilio en la Provincia de Buenos Aires e informar sobre quienes tuviesen deuda. Sin embargo, el juez Daniel A. De Marco, titular del Juzgado de Garantías Nº 1, dispuso que la demandada, “se abstenga de exigir el cumplimiento de los requerimientos cursados en el marco de “Requerimientos Hoteles-Semana Santa 2007” hasta tanto recaiga sentencia definitiva en autos”.

Más cerca del debate

En el marco de la causa que investiga la presunta contratación de un empleado del ex Concejo Deliberante para trabajar en la quinta de Fernando De la Rúa, la Justicia rechazó las nulidades planteadas por el ex presidente. De esta manera el expediente quedó cerca de llegar a juicio oral. La causa involucra a José Passo quien trabajaba en el ex Concejo Deliberante pero se desempeñaba como jardinero en la quinta de Pilar de De la Rúa. Las resoluciones fueron adoptadas por la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, con los votos de los jueces Gustavo Bruzzone y Jorge Rimoldi.

Ganaron las tabacaleras

Los senadores de las provincias tabacaleras frustraron la discusión del proyecto de ley antitabaco que había sido presentado por el Poder Ejecutivo Nacional. Según dichos legisladores, ha pasado más de un año de la presentación del proyecto, por lo que ha perdido estado parlamentario y no es obligatorio que se trate en el recinto. Esta decisión fue tomada abruptamente, ya que en los últimos días se habían llevado a cabo reuniones para impulsar el proyecto y debatirlo en el recinto. La iniciativa tuvo resistencia desde su trabajo en comisión, habiendo sido observados la mayor parte de sus artículos. Una de las principales metas que buscaba imponer la ley era la prohibición de la venta a menores de edad, la eliminación de la propaganda y la prohibición de fumar en lugares públicos. Todavía hay proyectos de otros legisladores que podrían ser tratados en el Senado de la Nación.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486