El fallo de la Corte que se conocerá mañana retrotraerá el escenario al día antes del 7 de junio, cuando Menem escuchó perplejo que había sido alcanzado por la causa judicial que más dolores de cabeza causó a su gobierno, y que a partir de ese momento su libertad quedaba circunscripta al perímetro de una quinta en Don Torcuato. Ahora el gobierno de Fernando de la Rúa aguarda con ansiedad su excarcelación, lo mismo que sus partidarios incondicionales, dispuestos a dar pelea en la interna peronista.
En los tribunales federales de Comodoro Py se descontaba hoy que tras el fallo de la Corte sucederán dos acontecimientos inmediatos: el primero será el pedido de excarcelación que los abogados de Menem, Oscar Salvi y Oscar Roger formularán ante el juez federal Jorge Urso, y también el apartamiento de la Sala Segunda de la Cámara Federal, que había fogoneado la existencia de la asociación ilícita, a punto tal de haber coincidido en un voto “de tres a cero” que nunca llegará a concretarse, por la confirmación de la prisión preventiva del ex presidente, según confiaron a Diariojudicial.com fuentes seguras.
Tras la prolongada vigilia en torno al fallo, seis de los ministros del Máximo Tribunal se pronunciarán en contra de la existencia de una asociación ilícita en la causa, tachando de arbitrario el fallo de Urso, confirmado por la Cámara Federal en mayo de este año.
A todo esto y tras sucesivos pronunciamientos del juez federal en lo Penal Económico Julio Speroni que lo beneficiaron, Menem volvió a tener hoy una nueva satisfacción respecto de los aspiración de recuperar la libertad, a raíz de la decisión de la fiscal Alicia Sustaita de no apelar la falta de mérito dictada por el magistrado en la causa por el contrabando agravado de armas, que contempla penas que llegan a los doce años de cárcel.
Ante la inminencia de una “fallo duro” del Alto Tribunal los voceros federales abrieron hoy el paraguas al afirmar que “la que vacía todo es la Corte”, en alusión a la situación en que quedaría a partir de mañana la causa por la venta ilegal de las armas, en la que no podrá investigarse la asociación ilícita.
El fallo de la Corte, empero, no implicará la inmediata libertad del ex presidente y su ex cuñado, ya que previó a ello y en aquel marco deberá existir casi con seguridad un pronunciamiento de la Sala Primera de la Cámara, pero sus defensas apostarán a solicitar su excarcelación en primera instancia con el pronunciamiento de la Corte en la mano.
Cuando todo parecía indicar que la Corte ya había resuelto, la semana pasada voceros del presidente del tribunal Julio Nazareno anunciaron su postergación debido a que el ministro Augusto Belluscio pidió plazo para dar los fundamentos jurídicos de su voto para derribar la figura de la asociación ilícita.
Nazareno hizo saber oficialmente que el tribunal volverá a reunirse mañana martes para definir la situación procesal del ex asesor presidencial Emir Yoma, por lo que de no mediar sorpresas el pronunciamiento se conocerá al término del acuerdo ordinario.
De acuerdo con las versiones coincidentes –que trasformaron en un secreto a voces cómo será el voto de la Corte- la mayoría estará conformada por Nazareno, el vicepresidente Eduardo Moliné O´Connor, Adolfo Vázquez y Guillermo López quienes adherirán a los fundamentos de Belluscio, mientras que Antonio Boggiano lo hará por su propio voto, basado en normas internacionales pero también a favor de las aspiraciones de Menem y Yoma.
En tanto, los tres jueces restantes, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Gustavo Bossert, se pronunciarán en contra del planteo de Yoma, argumentando que el caso debía ser tratado por la Cámara de Casación Penal.
El fallo de la Corte beneficiará a Menem y Yoma y a otros procesados en la causa, pero no permitiría recuperar la libertad al ex jefe del Ejército Martín Balza y al ex ministro de Defensa Antonio Erman González ya que ambos se encuentran procesados y con prisión preventiva dictados por el juez Speroni.
Temas relacionados:
Esperando el día D 19/11/2001
Por la vuelta 17/11/2001