En tres fallos distintos, el juez Luis Federico Arias, titular del juzgado Nº 1 en lo Contencioso Administrativo de La Plata, le aplicó astreintes al ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Claudio Mate, por un monto total cercano a los 40 mil pesos. Es por “graves” incumplimientos de anteriores resoluciones judiciales que involucran al IOMA y a su cartera. Para hacer efectiva las “multas”, el magistrado le ordenó al funcionario responsable de la liquidación de haberes del Ministerio la retención de los montos descriptos en cada uno de los fallos.
En el primer caso, denominado
"Zerbini Daniel Alberto c/I.O.M.A s/amparo", la actora promovió una acción de amparo contra el IOMA y el Ministerio de Salud, con el objeto de obtener la cobertura total de las prestaciones de Escolaridad Especial en Jornada Doble, que el Instituto La Llave del Cielo Azul le brinda al menor Franco Emanuel Zerbini, quien padece Síndrome de West, esclerosis tuberosa, nefrocalcinosis y retraso mental.
Al resolver ese caso, por el cual aplicó astreintes sobre el 20% de los haberes del ministro, hasta cubrir la suma de $ 16.400, el juez sostuvo que “se ha configurado un grave e injustificado incumplimiento por parte de la accionada de la medida cautelar decretada en autos”. Y explicó que “el incumplimiento denunciado afecta gravemente el derecho a la salud de la accionante, toda vez que compromete el tratamiento de rehabilitación que requiere por su discapacidad”.
El segundo caso, denominado
“Cardozo Luis C/IOMA s/amparo”, también comenzó con un amparo y una medida cautelar contra el Instituto de Obra Médico Asistencial y el Ministerio de Salud, con el objeto de obtener la cobertura total de las prestaciones de Centro de Día jornada doble con dependencia y transporte especial, que el Instituto Jhaití le brinda a la menor Mariana Elizabeth Cardozo, quien padece parálisis cerebral.
Al igual que en el primero, la cautelar fue revocada por la Cámara de Apelaciones, y, frente a esa resolución adversa, la accionante solicitó el dictado de una nueva medida cautelar, a la que se hizo lugar. Luego, el magistrado resolvió rechazar el pedido de imposición de astreintes en base a lo resuelto por la Cámara de Apelaciones en la causa Nº 3135 "Gras", y contra dicho auto la actora interpuso recurso de reposición, con fundamento en que la medida cautelar dictada se encontraba vigente. La última resolución también involucraba a una menor que padece síndrome de Down.
Rápidamente, el ministro de Salud bonaerense cuestionó duramente las sentencias y cargó contra el juez Arias al decir que "busca direccionar fondos públicos hacia una institución privada, cuando tanto el Estado provincial como IOMA garantizan la cobertura de casos” como los mencionados.
El funcionario hizo hincapié en que "ya se ha pronunciado la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, donde se sienta jurisprudencia sobre casos similares, en contra de disposiciones del juez Arias, que aclaran que el Estado no debe pagar ninguna diferencia porque la Obra Social garantiza el tratamiento requerido y también en el Estado provincial a través de establecimientos públicos". Por último, Mate acusó al magistrado de “buscar notoriedad a través de sus fallos, como mecanismo de presión política”.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.