Picolotti había empezado el segundo “round” de la nueva audiencia por el saneamiento del Riachuelo tratando de refutar las críticas realizadas en el día anterior por los diversos representantes de los actores, terceros interesados –ONG’s y Defensor del Pueblo de la Nación- y las propias demandadas.
Particularmente hizo referencia a los basurales y a la infraestructura que tiene que llevarse a cabo en el ámbito del Riachuelo para poder sanearlo de acuerdo al plan presentado. Afirmó haber visitado en tres meses algo más de 20 basurales de los 140, que según el Defensor del Pueblo de la Nación, actualmente existen en la rivera.
Tanto para resolver esa cuestión como la infraestructura, los Estados habrían comenzado los planes de licitación, por lo que la adjudicación y la realización completa de la obra llevaría un buen tiempo, no pudiendo conseguirse de ninguna manera el mejoramiento en un tiempo menor.
Elena Highton de Nolasco decidió realizarle una pregunta a Ana Speranza, quien es Directora Nacional de Salud Materno Infantil del Ministerio de Salud de la Nación, ya que una crítica que la juez compartía con los expositores es la poca relevancia que se le dio a la salud de los habitantes de la cuenca dentro del plan propuesto.
Le preguntó qué han hecho en materia de salud y cuál es la situación de quienes padecen enfermedades relacionadas con la contaminación ambiental. Ana Speranza respondió que el trabajo que se está desarrollando es principalmente de capacitación a los profesionales de los diversos centros de salud sobre problemáticas ambientales.
Sostuvo, como un hecho positivo que las consultas por enfermedades en Dock Sud han ido aumentando de manera constante, teniendo durante todo el 2006 una cantidad de 3 millones de consultas, mientras que en los últimos 6 meses ya se han realizado 2 millones de consultas.
Tras esta extraña exposición, Highton de Nolasco le comentó que sus dichos pueden ser entendidos no como una mayor eficacia del sistema de salud, sino como prueba de una mayor cantidad de enfermedades por contaminación.
Es decir, que hoy en día, habiéndose celebrado audiencias públicas para escuchar a las partes y dar un tratamiento abierto a la sociedad civil sobre el tema, habiendo los Estados involucrados presentado un plan de saneamiento y habiendo tenido más de 6 meses de plazo para poner en marcha planes de asistencia, se está en una situación peor que al inicio.
Ante estos dichos, Ana Speranza aseguró que en realidad esos casos existían anteriormente y lo que se realizó fue una mayor conscientización sobre el problema ambiental, porque antes existía una gran ”demanda oculta” de consultas médicas que se han podido “blanquear” en los últimos meses.
No convencida con lo expuesto por la Directora Nacional, Elena Highton de Nolasco preguntó si se había realizado algún plan para acercar más la salud a los pobladores de las zonas contaminadas. Aclaró que no pide que los médicos vayan casa por casa, pero la existencia de algún plan de ayuda médica para las familias y para que los enfermos sean tratados y se puedan evitar complicaciones o nuevas enfermedades.
A esto Speranza afirmó que lo que se está realizando es la mayor capacitación del personal médico de los centros médicos, cosa que lleva mucho tiempo. Este es inevitable, y afirmó que cualquier persona que llegue al hospital tiene todos los recursos necesarios para ser debidamente asistido en la protección a su derecho a la salud.
Esta última respuesta choca de manera frontal con el testimonio que una de las madres actoras en el expediente brindó a Diariojudicial.com ya que afirmó que los pobladores se están muriendo, especialmente los chicos y que no tienen recursos para afrontar ningún tipo de tratamiento médico, de hecho ya perdió a un hijo y dos tienen grandes enfermedades producto de la contaminación del aire y agua.
Carmen Argibay, en cambio, decidió realizarle preguntas a Picolotti. Le preguntó sorpresivamente y algo indignada, qué tiene que ver el traslado de las tres empresas que se presentaron en el día de ayer con el saneamiento del Riachuelo.
Picolotti respondió que las empresas que estaban siendo trasladadas o se había ordenado su traslado son en cierta medida responsables de la contaminación, y para que se recupere el Riachuelo es necesario que se deje de contaminar la rivera.
Lorenzetti aclaró que se había entendido, de las exposiciones del día de ayer, que sólo tres de las empresas –quienes no representan el corazón mismo del Polo Petroquímico- son las que se había dispuesto su traslado, mientras que el resto no.
Picolotti, algo más enérgica, cargó contra las empresas que habían defenestrado su labor el día anterior, afirmando que estas se adelantaron ya que expusieron un alegato y no una defensa. Recordó que las licencias por el uso del predio, estaban vencidas y que no se le iban a renovar en lo sucesivo, por lo que debían si o si trasladarse de la rivera de la cuenca.
Aclaró que el resto de las empresas, incluso las de combustible, también serían trasladadas o desalojadas del lugar de donde están, y que es falso que sólo se les haya pedido a las tres que expusieron su retiro del Polo Petroquímico.
Posteriormente a ello, Maqueda decidió realizarle algunas preguntas al ingeniero que expuso a favor del plan de infraestructura propuesto por los estados respecto del retiro del principal contaminante de la cuenca: los residuos cloacales.
El increpado respondió con suma cautela y precisión que ya se encuentran en marcha una serie de planes para la realización de plantas de tratamiento y una nueva boca de desagüe cloacal a 7 kilómetros de la costa del Río de la Plata.
Maqueda dejó planteada la duda de que en estudios de hace unos años se había asegurado que de no hacerse el desagüe cloacal más allá de los 15 kilómetros, la sudestada podría arrojar los desechos sobre el Riachuelo y los barrios y municipios aledaños al río.
Si bien ello fue desmentido por el técnico, dio otro tipo de precisiones sobre el tema. No obstante, dejó planteada la duda sobre la precisión técnica con la que se ha contado al momento de desarrollar los proyectos de infraestructura básicos para los barrios del Dock Sud.