20 de Noviembre de 2024
Edición 7095 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 21/11/2024

Las horas extras no cuentan para la indemnización

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó una demanda de un ex empleado público que reclamaba cobrar horas extras. Consideró que no integran la remuneración normal, habitual, regular y permanente. Además sostuvo que ese plus “se abonan contra la real prestación de servicios y asimismo, porque la concesión por parte de la empleadora, depende de sus necesidades y requerimientos y no existe un derecho adquirido del trabajador a realizar tareas extraordinarias”. FALLO COMPLETO

 
Los jueces María Ines Garzón de Conte Grand, Marta Herrera y Jorge Damarco, integrantes de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, en autos caratulados “Patat, Oscar Gualberto c/EN -MI y V –Subsecretaría de Trans por A y P s/empleo público”, confirmaron la sentencia que rechazó la demanda del actor para cobrar horas extras. Fue en el marco de una indemnización por retiro voluntario, y el Tribunal sostuvo que en este caso las horas extras no integran la remuneración normal, habitual, regular y permanente.

Luego de analizar los normas en discusión, como el decreto 1757/90, el 2043/80, el 342/87, el 2606/83 y sus modificatorias, los magistrados concluyeron que “resultó razonable no incluir a las horas extras en el cómputo de la indemnización, ya que se abonan contra la real prestación de servicios y asimismo, porque la concesión por parte de la empleadora, depende de sus necesidades y requerimientos y no existe un derecho adquirido del trabajador a realizar tareas extraordinarias”.

El actor, ex empleado de dragado y balizamiento de la Subsecretaría de Transporte por Agua y Puertos, reclamó horas extras trabajadas. El actor sostuvo que está comprobado que las realizó de manera mensual, normal y habitual, en crítica a la sentencia de primera de instancia que rechazó su demanda porque el carácter remuneratorio de las horas extras no determina de por sí su inclusión en el cómputo de la indemnización en base al artículo 51 del decreto 1757/90.

Ese artículo establece la escala acumulativa de indemnización que recibirán los agentes dados de baja por cada año o fracción no inferior a seis meses de antigüedad. “A los efectos de la determinación de la antigüedad sujeta a indemnización, se computarán los servicios prestados, hasta el momento en que se notifique fehacientemente al interesado su pase a disponibilidad, en organismos del Estado Nacional, provincial y municipal, excluidos aquellos que hayan generado con anterioridad un beneficio de pasividad o indemnización por aplicación de medidas de reestructuración, despido o similar”, establece al anteúltimo párrafo del artículo.

La alzada confirmó la sentencia de primera instancia y agregó a los fundamentos que en su apelación el actor “insiste en que se encuentra probado que las horas extras son normales y habituales —extremo reconocido por el magistrado—, pero guarda silencio respecto a la regularidad y permanencia, a pesar de que sobre la ausencia de estos caracteres el a quo apoyó su decisión.”

Y agregó: “Más aún, destaca –el actor– que la variabilidad de la cuantía de las horas extras obedece exclusivamente al turno de desempeño del agente en la embarcación en que se encuentre y a la tarea específicamente cumplida; afirmación ésta que se contradice con el pretendido carácter de regularidad y permanencia”.

Por último, los camaristas sostuvieron que “el retiro voluntario es un instrumento para conseguir racionalizar la Administración Pública logrando mayor eficiencia y reduciendo gastos, por lo que es coherente la exclusión de las horas extras para el cálculo de la indemnización”.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486