20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Seguro sin riesgos

Las pretensiones de cobro de una aseguradora se vieron frustradas por la Justicia al rechazar el cobro de algunos contratos de “fondos de reparo”, que fueron celebrados luego de que el riesgo empresario había desaparecido. En este caso el hecho incierto había acontecido antes de la celebración de los acuerdos. En cambio, la Cámara Comercial sí hizo lugar al cobro de otras pólizas, en las cuales no se podía distinguir claramente el hecho incierto que se pretendía cubrir. FALLO COMPLETO

 
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial rechazó parte de las pretensiones de una aseguradora que intentaba cobrar pólizas que habían sido celebradas en una fecha posterior al hecho cuyo riesgo pretendían cubrir. Los magistrados hicieron lugar en cambio al cobro de otras pólizas que no tenían una condición asegurable determinada claramente en el contrato.

En el marco del expediente caratulado ”Alba Compañía Argentina de Seguros Sociedad Anónima c/ Ledesma Osvaldo y otro s/ ordinario”, la aseguradora accionante pretendió cobrar del premio de diversas pólizas por el cumplimiento de su condición: la recepción definitiva de las obras aseguradas.

Contó el actor que se había asegurado la confección de diversas obras públicas que estaban a cargo de los demandados. Ellos contrataron seguros cuyo premio a favor de la accionante sería abonado en caso de producirse la recepción definitiva de la obra.

Como el hecho efectivamente aconteció y muchas de las pólizas se mantuvieron impagas, la compañía reclamó su pago por vía judicial.

Esta pretensión fue resistida por las demandadas, que sostuvieron que aquellas pólizas habían prescripto. Igualmente, en caso de no acogerse la prescripción, se defendieron afirmando que varios de los contratos habían sido celebrados posteriormente a la recepción definitiva de la obra y que ésta fue comunicada mucho tiempo después de practicarse el acto administrativo.

Resaltaron que las pólizas acordadas estaban divididas en dos grandes grupos: aquellas que aseguraban los riesgos hasta la recepción provisoria de la obra, y otras hasta su recepción definitiva. Negaron la validez de las pólizas que fueron celebradas luego de producirse el acto que venían a asegurar.

El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la prescripción de algunas de las pólizas y la imposibilidad de reclamo de aquellas celebradas luego de la recepción definitiva de la obra.

Esta decisión fue recurrida por ambas partes. El actor reclamó que se hiciera lugar a la totalidad de las pólizas, considerando que aunque todavía no había sido comunicada la recepción definitiva, el riesgo empresarial subsistía para los demandados.

Las demandadas en cambio solicitaron a los camaristas que también revocaran la sentencia respecto de aquellos seguros celebrados para cubrir toda eventualidad hasta la recepción provisoria de la obra, pues fueron celebrados después del dictado del acto administrativo que cumplía con esa condición.

El expediente fue remitido a la Sala “C” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, integrada por José Monti, Bindo Caviglione Fraga y Juan Ojea Quintana. Analizaron las cuestiones planteadas por cada uno de los recurrentes.

Rechazaron el agravio del actor, en cuanto a que no refutaba el argumento principal del sentenciante, que era la falta de riesgo respecto de los seguros celebrados luego de cumplida la condición de finalización del acuerdo.

Tampoco hicieron lugar a las quejas de las demandadas, en cuanto a que las pólizas por ella firmadas no contenían claramente el objeto de la eventualidad cubierta, es decir, no se podía establecer claramente si aseguraban toda eventualidad hasta la recepción provisoria o definitiva de la obra en cuestión.

De esta forma la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó in totum la sentencia de grado, imponiendo las costas por su orden.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486