“Los órganos de Justicia electoral, imparciales e independientes, deben tener la tranquilidad necesaria para administrar justicia sin presiones explícitas ni implícitas con la sola subordinación a la ley y al orden jurídico”, señaló la entidad a través de un comunicado y agregó que “el prestigio del Poder Judicial no puede ponerse en duda”.
“Confiamos en la prudencia de la dirigencia política a fin de preservar la paz social y el respeto del derecho como único método para resolver las controversias en el ámbito del Poder Judicial, repudiando todo acto de violencia o intimidación de cualquier tipo contra sus integrantes”, se esperanzan los jueces.
El reclamo de la JUFEJUS, que nuclea a los jueces de todas las Cortes de Justicia del país, surge a partir de las denuncias de irregularidades que hicieron los candidatos en las pasadas elecciones de Córdoba y Chaco. En el caso de Córdoba, la Justicia ordenó el día lunes que se abran 300 urnas y se cuenten voto por voto, lo que deberá hacerse en estos días.
En ambos comicios las diferencias de votos entre las dos fuerzas mayoritarias fue muy chica y derivó en denuncias de irregularidades y fraude que apuntaron a la Justicia Electoral. En Córdoba, el candidato Luis Juez quedó a 1,1 por ciento del oficialista Juan Schiaretti; y en Chaco la diferencia fue menor a punto entre el primero, el peronista Jorge Capitanich, y el radical Ángel Rozas.
La pequeña brecha disparó la política y derivó en una presión para hacer el escrutinio definitivo y para que se abran las urnas y contar voto por voto. En Córdoba se sumó la sospecha por la demora en conocer los resultados definitivos: recién se supieron el lunes al mediodía. Eso derivó que el Frente Cívico de Juez recusará a la magistrada electoral, Marta Vidal, que fue rechazado por el Superior Tribunal de la provincia que integra el presidente de la JUFEJUS, Domingo Sesín.
Esta situación no deja de salpicar las próximas elecciones presidenciales del 27 de octubre. Por eso los candidatos de la oposición pidieron que haya veedores internacionales para fiscalizar los comicios lo que la Justicia está analizando.
“El Estado de Derecho presupone el respeto de las reglas pacíficas de resolución de conflictos que en el ámbito electoral implica el cumplimiento de los pasos procedimentales previstos por la ley donde es el escrutinio definitivo el que produce efectos jurídicos plenos, definiendo la elección y depurando los posibles errores”, explicó la JUFEJUS.
Esta no es la primera vez que la JUFEJUS reclama respeto e independencia para la Justicia Electoral. Lo mismo pidió luego de las elecciones de Córdoba. Allí también solicitó que se respete el cumplimiento de la ley y que no se ponga en duda el prestigio del Poder Judicial de Córdoba.