A casi cuatro meses del planteo de inconstitucionalidad presentado contra el cobro de un plus salarial que se adjudicaron los vocales de Tribunal Superior de Justicia de Neuquén por su trabajo en la Junta Electoral, la asociación civil Convocatoria Neuquina volvió a hacer un pedido para que se designen a los conjueces que deban intervenir y se resuelva el caso.
“Atento al tiempo transcurrido desde que las actuaciones se encuentran a estudio, vengo a solicitar se dé pronto despacho a la presentación realizada en autos por esta parte”, sostiene el escrito firmado por Silvia Couyoupetrou. La representante legal de Convocatoria Neuquina señaló que “cuatro meses parado el expediente es mucho tiempo por un tema candente como este”.
Además, Couyoupetrou pidió a los jueces del TSJ de Neuquén que se aparten del caso y remitan la causa a la Legislatura provincial, que es la encargada de nombrar el tribunal ad-hoc que debe intervenir. Para ello, el colegio de abogados local debe presentar un listado de matriculados en condiciones de asumir el puesto de conjuez y luego los diputados realizan un sorteo para la designación.
El cobro del plus salarial, cuyo monto superó los 15 mil pesos, fue aprobado por todos los vocales del TSJ mediante el acuerdo 4118 del 27 de marzo del año 2007, que modificó el reglamento de compensación especial de la Justicia Electoral. Sin embargo, lo percibieron sólo los jueces que trabajaron en la Junta Electoral: Eduardo Badano, Felipe Cía y Jorge Sommariva. En tanto que también se beneficiaron el fiscal Alberto Tribug y el juez Humberto Mazzitelli.
La disposición atacada sostiene que "los Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial afectados a Comicios, tendrán derecho a una compensación especial consistente en la suma remunerativa y bonificable que resulta de aplicar el porcentaje del 33% sobre la base de todas las asignaciones que estén sujeta a aportes -a valores actuales- correspondiente a la categoría de revista". Mientras que luego indica que “las autoridades de la Justicia Electoral tendrán derecho a percibir la Compensación Especial a partir de la convocatoria a elecciones y hasta la Audiencia Pública de Proclamación inclusive".
La acción de inconstitucionalidad contra esa reglamentación, en la que también se exige que se devuelvan las sumas cuestionadas, fue iniciada por Convocatoria Neuquina el 18 de octubre pasado y éste es el segundo pedido de pronto despacho que se realiza, ya que hasta hoy no se ha avanzado con el expediente.
Allí, los actores sostuvieron que “siendo una facultad del Poder Legislativo determinar los salarios de autoridades, funcionarios, magistrados, y empleados del Estado, resulta inconstitucional que tanto el Poder Ejecutivo como el Poder Judicial dispongan una modificación de sus propias remuneraciones”.
Por el mismo tema, el Sindicato de Empleados Judiciales de Neuquén (SEJUN) presentó un pedido de juicio político contra los ministros del Tribunal Superior y le reclamaron al Fiscal de Estado que intervenga en el caso para que se dicte la nulidad de la disposición que permite el cobro del plus salarial.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.