03 de Julio de 2024
Edición 6998 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 04/07/2024

Estudian llevar a la Corte la polémica por el traspaso de la Policía

El diputado porteño Guillermo Smith, de Coalición Cívica, presentó un proyecto de resolución para que la Legislatura presente una acción de amparo contra el Ejecutivo Nacional. Es para que la Justicia “subsane el incumplimiento constitucional” por la falta de acuerdo para que se concrete el traspaso de las fuerzas a la Ciudad, con sus respetivos recursos. TEXTO COMPLETO

 
La polémica entre la Ciudad y el Gobierno Nacional por el traspaso de la Policía sigue su rumbo, y ahora, el tema podría llegar a la Justicia. Es que el legislador de Coalición Cívica, Guillermo Smith, presentó un proyecto de resolución para que la Legislatura porteña inicie una acción de amparo contra el Ejecutivo Nacional para obtener un pronunciamiento que “subsane el incumplimiento constitucional” por la falta de acuerdo para que se concrete el traspaso de las fuerzas a la Ciudad, con sus respetivos recursos.

Smith, vicepresidente 3º de la Legislatura, sostuvo que “existe un mandato constitucional” que obliga a las autoridades nacionales a concretar la transferencia de la Policía y sus fondos a la Ciudad, y remarcó que “la situación política e institucional derivada de la actual obstaculización del traspaso de la fuerza configura un escenario de irracionabilidad jurídica”.

Los argumentos del proyecto señalan, además, que con el incumplimiento de la obligación de concretar el traspaso “el Estado Nacional agravia constitucionalmente al Estado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, incurriendo en una omisión susceptible de ser declarada inconstitucional”.

Si bien está definido que la vía que se utilizaría para el reclamo será el amparo, aún debe definirse, en caso de que se decida iniciar la acción, si el mismo se presentará ante un juzgado federal de primera instancia o directamente ante la Corte, por competencia originaria.

“La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ejerce la responsabilidad de promover acción judicial contra el Poder Ejecutivo Nacional con el objeto de lograr un pronunciamiento que subsane el incumplimiento constitucional por omisión en que incurre el Gobierno Nacional al no acordar con el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y dilatar sine die el traspaso de los recursos humanos, materiales y presupuestarios necesarios para ejercer las funciones y facultades de seguridad locales”, expresa la resolución pretendida.

El proyecto ingresó hoy a la Legislatura y, en principio, debería comenzar a ser tratado por la Comisión de Asuntos Constitucionales. En tanto que sobre la viabilidad de la propuesta, Smith señaló que “políticamente el macrismo debería acompañar” y advirtió que el “kirchnerismo estaría en serías dificultades de justificarlo”, si no acompaña la propuesta.

“La seguridad, valor social primordial de un sistema democrático de gobierno, se ha constituido en una de las demandas más importantes de los vecinos de Buenos Aires”, expresó el legislador, mientras que agregó que “la autonomía debe permitir al Gobierno de la Ciudad asegurar en forma inmediata y eficiente la seguridad de los porteños”.

Por otra parte, la resolución también invita al Poder Ejecutivo y al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad a adherirse a la promoción de la acción judicial.

dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486