Los jueces de la Sala A de la Cámara de Apelaciones en lo penal económico, Nicanor Repetto, Edmundo Hendler y Juan Carlos Bonzón, ordenaron este viernes la libertad del ex titular del Departamento de Franquicias de la Cancillería, Jorge Matas, aunque seguirá en prisión domiciliaria por lo menos este fin de semana. La decisión fue tomada luego de que el juez de la causa, Jorge Brugo, le impusiera una caución real de 150 mil pesos para concederle la excarcelación, según informaron fuentes judiciales. Se espera entonces que se efectivice esa carga para que recupere su libertad. Por otra parte, el magistrado también ordenó que el ex funcionario no podrá salir del país sin autorización judicial. Matas está procesado por el delito de contrabando agravado en el marco de la causa que investiga el otorgamiento irregular de franquicias para la venta de autos diplomáticos. El ex titular del Departamento de Franquicia estaba bajo el régimen de prisión domiciliaria, luego de pasar algunos días alojados en el hospital de la cárcel de Devoto.
Nueva petición judicial por los cortes de ruta
Un fiscal de Entre Ríos pidió impulsar una causa contra el productor rural Alfredo De Angeli por su participación en los cortes de la ruta 14 a la altura de Gualeguaychú. Solicitó que se lo cite para que preste declaración indagatoria. El titular de la federación agraria, anunció que todavía no ha sido notificado.
Por otro lado, el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, se refirió a los cortes de rutas y sostuvo que así se perjudica “el paso de camiones y el normal desarrollo de áreas comerciales". También afirmó que los desalojos en los caminos ocupados por los productores agropecuarios se realizarán únicamente por decisión judicial y no del Gobierno.
Harguindeguy seguirá en prisión
La Sala II de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital rechazó un recurso de apelación contra la detención de Albano Harguindeguy ordenada en febrero pasado por la jueza Servini de Cubria. Los jueces Eduardo Freiler y Horacio Catan confirmaron que el ex ministro del Interior de la dictadura seguirá en prisión mientras se sustancie el proceso en su contra por el secuestro extorsivo de los empresarios Federico y Miguel Ernesto Gutheim. “La objetiva valoración de las características de los hechos y las condiciones personales del imputado, permiten sostener fundadamente que intentará eludir la acción de la justicia”, sostiene la resolución de la Alzada, que también tuvo en cuenta “la expectativa de pena producto de la comisión de la categoría especial de delitos atribuídos -lesa humanidad- que conlleva la obligación del Estado de reprimirlos con máxima severidad”. En la causa también están involucrados el ex presidente de facto Jorge Rafael Videla y el ex ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz. FALLO COMPLETO
El rector de la UBA presentó la denuncia a la Justicia
El rector de la UBA, Rubén Hallú, presentó una denuncia ante el Juzgado Federal N°9, a cargo de Octavio Aráoz Lamadrid, por los hechos ocurridos el jueves cuando estudiantes y miembros de la FUBA tomaron el Rectorado de la UBA e impidieron la salida del recinto de los consejeros superiores por el lapso de dos horas. El conflicto se inició en marzo cuando la Municipalidad de Merlo se negó a continuar pagando los gastos de mantenimiento de la sede del CBC de esa zona, provocando que los alumnos de ese espacio tuvieran que incorporarse a otros edificios. El reclamo fue por la tardanza de las autoridades de la Universidad de Buenos Aires en rehabilitar el edificio y terminó en graves disturbios. El rector además iniciará un sumario "para detectar a los responsables" con el objetivo de aplicarles las medidas disciplinarias correspondientes.
Si no es virgen, no la quiero
La Justicia francesa anuló un matrimonio musulmán porque el hombre alegó que su esposa lo había engañado en una “característica esencial" del contrato: le dijo que era virgen y no resultó así. La decisión despertó la polémica en toda la población e incluso el portavoz del partido gobernante sostuvo que resultaba "profundamente impactante que en nuestro país, un matrimonio pueda ser anulado sobre la base de la no virginidad antes del matrimonio". Sin embargo, el abogado que representó al esposo negó que la religión tuviera algo que ver con el veredicto y en cambio explicó que "la ley dice que cuando hay un error que involucra características esenciales de uno de los esposos, se puede pedir una anulación".