04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Excluir a los padres es inconstitucional

La Corte Suprema revocó un fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que no consideró a los padres de un dependiente soltero fallecido en un accidente laboral, como beneficiarios de las prestaciones previstas en la ley de Riesgo de Trabajo. Para ello, declaró la inconstitucionalidad de su art. 18.2, ya que el mismo no incluye a los progenitores dentro de los derechohabientes. FALLO COMPLETO

 
En el recurso de hecho deducido por la ac¬tora en la causa “Lescano, Demetrio y otro c/ Estructuras Me¬talúrgicas Din S.A. y otro”, la Corte Suprema de Justicia hizo lugar al recuso interpuesto, revocando el pronunciamiento de la instancia anterior.

Para resolver en este sentido, los magistrados se remitieron a lo estipulado en el fallo “Medina c/ Solar Servicios On Line SA y otro s/ interrupción de prescripción”, dictado en febrero de este año.

En el precedente mencionado, el Alto Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 18.2 de ley de Riesgo de Trabajo, el cual puntualiza que los derechohabientes de un empleado fallecido por un accidente laboral, son los contemplados en el artículo 53 de la ley 24.241 entre los que se encuentran la viuda, el viudo, los convivientes, como así también los hijos solteros o menores, excluyendo a los progenitores.

De esta forma, los magistrados sostuvieron que frente al fallecimiento del trabajador soltero, se estimó que la LRT colocaba en situación de desamparo a los únicos beneficiarios posibles, sus padres, a quienes se suprimía sin motivo alguno, produciendo una “discriminación intolerable”.

Por otro lado, en el pronunciamiento citado, se consideró que el cometido propio de la seguridad social es la cobertura “integral”, entendiendo que la exclusión de los progenitores lesionaba la protección de la familia prevista en el art. 14 bis de la Constitución Nacional y en diversos instrumentos internacionales con jerarquía constitucional.

También se enfatizó en que “no se aprecia razonable una regla que excluye a los padres del trabajador soltero de las prestaciones reclamadas por un accidente fatal de trabajo, máxime cuando se aceptó el pago de una cobertura bajo el supuesto de que en caso de producirse un infortunio, habría algún beneficiario con derecho al cobro.”

Asimismo, se expresó en esa resolución que la LRT menoscababa el principio de progresividad de los derechos sociales, cuyo objetivo es evitar el retroceso en todo aquello que es conducente al logro de la justicia social.

Por último, también se anunció en el mencionado precedente que “no resulta razonable, en un marco de congruencia y ecuanimidad legal, que se prive a los padres de reparación, colocándolos en peores condiciones a las que se hallaban antes de acaecer el evento. Tal situación redunda en una evidente afectación de su derecho de propiedad consagrado en el artículo 17 de la Ley Fundamental.”

Por lo que en base los argumentos plasmados en el caso “Medina”, se declaró procedente el recurso extraordi¬nario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. A su vez, se determinó que vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo al presente. La disposición, fue adoptada por Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Raul Zaffaroni.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486