04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

La Justicia quiere frenar la ola blanca

Llegó a su fin el debate oral y público en la causa más importante de los últimos tiempos sobre contrabando de estupefacientes. La Justicia dictó el veredicto en la causa conocida como "Merluza Blanca". El Tribunal Oral en lo Penal Económico nº 1, integrado por los Dres. Pisarenco, Schlegel y Pellet Lastra, condenó a doce años a dos de los imputados y a diez a otro de los coautores. Mientras que dos de los implicados continúan prófugos.

 
El fiscal de juicio Mario Villar había pedido dieciséis años de prisión para los dos principales imputados y ocho para el restante de los investigados. En su alegato justificó ese pedido en razón de haber probado que se trataba de dos resonantes hechos, la gravedad de la maniobra, la cantidad de estupefacientes traficados y la afiatada organización requerida para articular estos embarques a la Unión Europea. A su vez, solicitó la absolución, por falta de pruebas, para el cuarto imputado que había sido procesado por participación secundaria.

En su acusación demostró que las escuchas telefónicas coincidían con los movimientos de la droga y los camiones, que traían el pescado desde Mar del Plata y del Sur, logrando poner en evidencia que hubo un permanente control desde las cabezas de la organización hacia los que operaban acondicionando la operación disfrazada de exportación legal.

La droga secuestrada asciende a casi mil kilogramos y estaba oculta en cajas de pescado congelado dentro de contenedores con destino a la Unión Europea. Uno de los dos contenedores llegó a España y fue detenido en marzo del 2006 por las autoridades de ese país junto con el juez federal de Mar del Plata, Alejandro Castellanos, que había allanado las oficinas argentinas de la pesquera y viajó a la Península Ibérica para esperar a la mercadería de los narcos.

La causa comenzó allá por el año 2005 cuando la Policía Federal tuvo acceso a una serie de correos electrónicos que informaban de empresas y personas que estarían trasladando droga al exterior por el puerto de Buenos Aires.

Las escuchas telefónicas permitieron individualizar a los autores y se hicieron tareas de inteligencia para identificarlos y seguir sus movimientos. Existirían vínculos con traficantes de Colombia y Perú que eran quienes proveían la droga y contrataban los servicios de esta empresa criminal para lograr llevar la droga a Europa ya que el precio en el viejo continente es entre diez y veinte veces superior al local.

Las defensas de los procesados articularon numerosos planteos de nulidades para evitar que la prueba de su responsabilidad pudiera ser usada en su contra. Las nulidades “fast food” listas para plantear sin importar el hecho y adaptadas a toda circunstancia y ocasión son moneda corriente en casi todos los juicios orales en casos resonantes, admiten los jueces.

Coincidentemente con el fin del debate oral y público en la causa "Merluza Blanca" una serie de homicidios vinculados con el narcotráfico poblaron las tapas de los diarios. Hace unos días dos narcotraficantes colombianos fueron acribillados a balazos en el estacionamiento del Unicenter. Con presuntas vinculaciones con este hecho, tres empresarios argentinos aparecieron muertos en un descampado de General Rodríguez.

En la operación "Merluza Blanca" la magnitud del hecho fue muy importante, sobre todo si se la mide en relación a los casos que normalmente se refieren a simples "mulas", que siendo el eslabón más débil de la cadena de tráfico, muchas veces son los únicos aprehendidos con unos pocos kilos de cocaína.

Este caso demuestra las extensas ramificaciones del narcotráfico en nuestro país. A tal punto que la pena impuesta es la más alta aplicada por contrabando de droga en el fuero en lo Penal Económico hasta el momento.El Tribunal también ordenó extraer testimonios para ser remitidos al Colegio Público de Abogados, por excesos cometidos en su actuación, contra los defensores Jorge Sandro y Roberto Schlagel.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486