04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Con el foco en la TV

Diariojudicial.com publica hoy el fallo de la jueza Nacional en lo Correccional Nº 2, Graciela Angulo de Quinn, quien sobreseyó al conductor Pablo Granados y a la vedette Pamela David, ambos imputados por circular en vehículos con patentes mellizas. La jueza tuvo en cuenta que fue una “investigación periodística” y que actuaron sin dolo. FALLO COMPLETO

 
La magistrada dictó el sobreseimiento de ambos en una causa que se inició el 2 de septiembre pasado cuando fueron demorados por la Policía que circulaban con vehículos con patentes truchas.

“El objeto del programa "Fuera de foco" era una investigación periodística. Puntualmente, pretendían demostrar el fácil acceso a cualquier ciudadano para adquirir en la zona de Warnes chapas patentes no emitidas por la autoridad competente y la supuesta falta de control de los integrantes de la Policía Federal Argentina”, según consta en la resolución.

Granados y David, ambos conductores del programa que se emite en el canal América, habían realizado una cámara oculta con el objeto de demostrar la facilidad con la cual se compran patentes truchas en la calle Warnes, de esta Ciudad. Incluso, circularon en dos autos (uno detrás del otro) con el mismo número de chapa patente para probar los controles policiales, hasta que fueron detenidos.

Para la jueza, “la conducta que motivara la intervención policial y consecuentemente la de este Tribunal, resulta atípica, por no haber actuado con el dolo”.

“No constituyó un riesgo con idoneidad suficiente para afectar la transmisión en la propiedad de los vehículos involucrados. Prueba de ello es, que la autoridad de controlar detuvo a los imputados, secuestró los autos y estableció el dominio real de ellos y su pertenencia”, según consideró Angulo de Quinn.

En su resolución, la magistrado explicó que “la figura penal consagrada en el inciso 3 del artículo 289 del Código Penal se ubica en el Título XII de los delitos contra la fe pública. Las conductas descriptas son falsificar, alterar o suprimir la numeración de un objeto registrada de acuerdo con la ley”

En su resolución, advirtió que “la conducta de los imputados, invocando implícitamente el derecho a la información, en modo alguno, pretendió afectar el bien jurídico protegido por la figura penal citada”.

Por último, la magistrada aclaró que “la formación de la presente no afecta el buen nombre y honor de que hubieran gozado los imputados”.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486