04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El amparo no alcanzó para frenar una obra

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata confirmó el rechazo de una acción de amparo presentada por un consorcio que pretendía que se paralice una obra en construcción de una torre lindante y a su vez una indemnización por el deterioro de la calidad ambiental. Los camaristas consideraron “inidóneo” la vía de la acción de amparo por “la compleja actividad probatoria”. FALLO COMPLETO

 
Los camaristas Elio Horacio Riccitelli y Adriana Sardo, en autos “Consorcio edificio Boulevard Marítimo Patricio Peralta Ramos c/ edificio Sea View s.a. y otro s/ amparo”, rechazaron la acción de amparo presentada por un consorcio de propietarios de una unidad horizontal que buscaban frenar la obra de construcción del edificio en alto ubicado en la calle Boulevard Patricio Peralta Ramos al 5.000.

En su presentación, los integrantes del consorcio alegaron la defensa del ambiente y los intereses colectivos, y por esa razón le encomendaron al administrador la presentación del amparo, “dado la urgencia” que entendían merecía el tema.

“La compleja actividad probatoria (que incluye una pericial de arquitectura y un dictamen técnico) demuestra que la cuestión debatida en el presente proceso trasciende el campo de lo patente y manifiesto, requiriéndose un agudo, trabajado y concienzudo análisis del marco fáctico-técnico-jurídico implicado en la causa, según las pretensiones que conforman el planteo actoral”, explicaron los camaristas.

Es por ello que consideraron “inidóneo” la vía del amparo e inclusive señalaron que “los procesos ordinarios aparecen como más aptos para que las partes puedan alegar y probar todos y cada uno de los hechos y circunstancias que permitan dilucidar la existencia o inexistencia de la denunciada conculcación de derechos”.

También tuvieron en cuenta que el amparo “no es adecuado para efectuar reclamos patrimoniales”, tal como lo hicieron los demandantes quienes exigían una suma de 300.000 pesos “en concepto de pérdida del valor venal de los inmuebles por el deterioro de la calidad ambiental”.

“Tampoco pasa inadvertido que los planteos urbano-medioambientales articulados en el amparo y las consecuentes pretensiones de paralización de la obra y restitución del entorno, carecieron del eminente carácter preventivo. Es que al momento de la iniciación del proceso, la antigua casa Espósito ya había sido -casi en su totalidad- demolida y los trabajos de excavación y cimentación del futuro edificio se encontraban en estado avanzado de ejecución”, sostuvieron los jueces.

Respecto a la legitimación que tiene el Consorcio, la Cámara estableció que la misma “puede tenerse por válida, en cuanto al planteo urbano-medio ambiental que conforma parcialmente el objeto de la acción, no así respecto de los potenciales perjuicios que particularmente puedan sufrir o haber sufrido las unidades funcionales que lo conforman”.

De esta manera, los camaristas Riccitelli y Sardo confirmaron lo resuelto en primera instancia por el juez en lo Civil y Comercial N° 4 y rechazaron la acción de amparo.

“El Consorcio o –en su caso- los copropietarios a título individual podrán acceder a la tutela judicial de los derechos que denuncian menoscabados, mediante la articulación de otros remedios procesales en la medida que aquéllos no hayan sido alcanzados por los plazos de caducidad y/o prescripción”, aclararon los magistrados en la resolución.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486