La entidad denunció que los plazos de extensión de los concursos están vencidos y que a pesar de eso el Consejo todavía no conformó las ternas de candidatos para elevar al Poder Ejecutivo.
“Entendemos que es preciso dar una solución urgente que impida se acentúe la grave situación del fuero y dilapidar un concurso múltiple, cuyo plazo legal de finalización venció hace más de un año y medio”, señala la carta que este martes le enviaron el presidente del Observatorio y ex integrante del Consejo, Beinusz Szmukler, y su secretaria María Julia Pérez Tort al titular del organismo judicial, Mariano Candioti.
El Observatorio también está integrado por Miguel Angel Espeche Gil, José Massoni y Alberto González Arzac, entre otros.
Uno de los concursos es el 157. “Su plazo reglamentario de tramitación venció el 1/3/07 y la prórroga que se otorgara venció el 17 de abril de 2.007”, destaca la presentación del Observatorio. “En la sesión Plenaria del Consejo de la Magistratura del 23 de octubre de 2.008, ante la falta de acuerdo para la designación de las ternas a elevar al Poder Ejecutivo se resolvió devolver el expediente a la Comisión de Selección”, agrega.
Ese concurso es para cubrir cinco cargos en las Salas III, V, VI, VII y IX de la Cámara. Al plenario del Consejo llegaron dos dictámenes de terna. La de mayoría la integraban Enrique Arias Gibert, Roberto Pompa, María Cristina Solvés, Beatriz Fontana, Luis Raffaghelli, María Hockl y Diana Cañal. Y la de minoría por Enrique Arias Gibert, Roberto Pompa, Mario Zuretti, María Cristina Solvés, Beatriz Fontana, Luis Raffaghelli y María Hockl.
El segundo concurso es el 201 para cubrir otros seis cargos en la Cámara, dos en las Salas I y IV y uno en las VI y X. El Observatorio destacó que “la prórroga de su plazo reglamentario de tramitación venció el 10 de julio de 2.008”. El concurso se encuentra en la etapa para resolver las impugnaciones que se realizaron al orden de mérito provisorio. “El procedimiento está aún distante de llegar su fin”, criticó la entidad.
“Como consecuencia de todo ello la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en los hechos continuará durante un largo período de tiempo padeciendo once vacantes”, vaticinó el Observatorio.
En ese marco, sostuvo que las subrogancias generan “una notable recarga de trabajo sobre los jueces, que en el mediano plazo se traducirá en inevitables demoras que afectarán a los justiciables en la percepción de créditos que en su gran mayoría tiene naturaleza alimentaria”.