04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Brevatas

El Consejo postergó la elección de sus autoridades | Carrió amplió su denuncia contra Kirchner | ¿Podría intervenirse el Poder Judicial tucumano? | Escuchas ilegales |

 
Postergan elección

El Consejo de la Magistratuira de la Nación postergó este jueves la elección de sus nuevas autoridades para el año próximo, luego de que se suspendiera el plenario. La reunión se levantó a pedido de los tres senadores consejeros, el radical Ernesto Sanz y los kirchneristas Marcelo Fuentes y Nicolás Fernández, y el diputado oficialista Carlos Kunkel, quienes enviaron una nota pidiendo la suspensión del plenario debido a la actividad parlamentaria. La elección de las autoridades se realizará en el próximo plenario del 11 de diciembre. “Todavía no hay un candidato de consenso”, le explicó a Diariojudicial.com uno de los consejeros. Quienes se perfilan con mayores chances a estos momentos son el abogado Montaña y el juez Miguel Ángel Gálvez.

Para Carrió, las medidas de la presidenta son para blanquear dinero

Elisa Carrió se presentó nuevamente ante la justicia para ampliar su denuncia sobre asociación ilícita sobre Néstor Kirchner y otros. En la ampliación se aduce que el proyecto de repatriación de capitales apuntaría a lavar dinero de hechos de corrupción realizados por el kirchnerismo. Las medidas anunciadas permitirán el cierre de causas judiciales y el blanqueo de todo el dinero en negro pagando el 1% e impidiendo la investigación acerca de su origen. La denuncia se encuentra radicada en el Juzgado Federal Nº 12 e incluye, además de Néstor Kirchner, a Julio De Vido, Ricardo Jaime, Claudio Uberti, y los empresarios Cristóbal López, Lázaro Báez y Rudy Ulloa Igor.

Sigue la polémica por las subrogancias

El gobernador de Tucumán, José Alperovich, ya reglamentó hace 48 hs la ley que le permite designar jueces subrogantes en forma directa, con lo que quedó habilitado para llamar a inscripción a interesados en cubrir las vacantes que hay en la Justicia. Actualmente en Tucumán no se pueden designar jueces en forma definitiva por la controversia entre el Colegio de Abogados y el gobierno provincial en torno de la constitucionalidad de normas de la Carta Magna reformada en 2006. Sin embargo el CAT podría trabar también la nueva ley. El vicepresidente primero de la Legislatura, Regino Amado, advirtió que en caso de que prospere el pedido de inconstitucionalidad que el Colegio de Abogados de Tucumán planea presentar contra la Ley de Subrogancias, podría decretarse la intervención federal del Poder Judicial.En un fallo dividido, el 8 de septiembre pasado, la Corte provincial declaró la inconstitucionalidad de la potestad del Poder Ejecutivo para que organizara por decreto el Consejo Asesor de la Magistratura que servirá para la selección de los jueces inferiores. Como la Corte Suprema de la Nación aún tiene la última palabra, todavía no se pudo integrar el Consejo. Así, las vacancias que se dan por renuncias y jubilaciones de magistrados no pueden ser cubiertas, lo que generó la necesidad imperiosa de dictar la ley de subrogancias.

Telecom Italia acusada de espionaje

La Justicia italiana citó a empleados de Telecom por supuestas escuchas ilegales en el marco de una megacausa que ya lleva dos años. En total deberán declarar 34 sospechosos. En el caso, se investiga un presunto espionaje por parte de Telecom Italia que implicaba "seguimiento y espionaje ilegal" de líneas telefónicas de empresarios, políticos, jueces y hasta jugadores de fútbol. Luego de más de dos años de investigación, los fiscales de Milán ordenaron que 34 personas identificadas como sospechosos de realizar tareas de espionaje pertenecientes a esa compañía, se presenten ante el tribunal. El escándalo estalló en 2006, cuando una investigación comenzó a unir cabos que confirmaron la obtención de registros bancarios y telefónicos de forma ilegal.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486