Diariojudicial.com habló con Patricia López Vergara, jueza de primera instancia del fuero Contencioso Administrativo y Tributario, quién expresó su descontento con el proyecto.
Para la jueza primero el gobierno debe “ver los errores que tienen”, apuntando a “la cantidad de causas que rentas, persecuciones fiscales, mandan y terminan siendo archivadas, por caducidades, por montos bajos. Causas que se inician por 200 y 300 pesos. Es el caudal más importantes de juicios numéricamente hablando”.
Para López Vergara “si se hace un cálculo entre lo iniciado, de lo que se manda desde Rentas, y lo que efectivamente se ejecuta, el índice es bajísimo” y agrega “fíjense realmente qué es lo que quieren ejecutar. Para que todo ese trabajo no termine siendo numéricamente una rémora en el trabajo judicial”.
El proyecto, entre sus fundamentos, dice que “este fuero (Contencioso Administrativo y Tributario) creado hace ya más de ocho años, requiere ajustes surgidos de su funcionamiento, particularmente en materia de estructura y recursos humanos”.
Para lo cual establece “la creación de nueve (9) juzgados en lo Contencioso Administrativo y Tributario, con lo que quedaría conformado el fuero con un total de veinticuatro (24) juzgados”.
En tanto que en el análisis de situación del proyecto se marca que entre los años 1998 y 2006, “ingresaron en promedio cada año 52.783 expedientes que se distribuyeron entre los doce juzgados de primera instancia. Ello implica de acuerdo a los datos oficiales aportados por el Consejo de la Magistratura un tratamiento promedio de 4798 expedientes por año por juzgado”. Lo que para los legisladores marcaría un colapso del fuero.
En este sentido López Vergara dijo que “si hoy en día tengo que seguir con la misma cantidad de causas y si me sacan un secretario, ¿cómo haría? Si hoy con dos secretarios tengo 50.000 causas, ¿con uno como hago?” y agregó “pareciera que no han pensado absolutamente en nada, los que ya tenemos experiencia no somos consultados”.
“Que se haga como se hizo hace tres meses” exclamó López Vergara. En donde “se llamo a concurso, hubo un proceso de selección y con dos secretarias”.
Especulaciones
Fuentes consultadas quisieron ver en la ampliación del fuero, una movida para intentar licuar la cantidad de "jueces opositores" al Ejecutivo de la Ciudad, que se concentran en el Contencioso Administrativo y Tributario. Eso explicaría también que la protesta haya sido liderada por Roberto Gallardo, Patricia López Vergara y Elena Liberatori, jueces claramente enfrentados con el Gobierno de Macri. Los funcionarios y empleados sacaron escritorios a la vereda del edificio de Avenida de Mayo 761, en protesta por el proyecto que analiza la Legislatura.
El fuero Contencioso es el que interviene en todas las causas en las que el Estado porteño es parte, por lo que es un renglón sensible dentro del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires.
Cabe mencionar que los jueces que encabezaron la protesta forman parte de la ADEJU (Autoconvocatoria por el Derecho y la Justicia), una agrupación judicial -apoyada por organismos de derechos humanos, sectores peronistas y de la Iglesia porteña- que tiene por bandera la consigna de que los derechos sociales que establece la Constitución son exigibles al Estado en sede judicial.