Entre los argumentos que esgrimen desde uno y otro lado, se hace hincapié en la necesidad o no de la mayoría simple o absoluta en la votación.
Desde el oficialismo se argumenta que solamente se necesitaba mayoría simple porque no existen cambios en la coparticipación, ni afectación de los recursos coparticipables. Sin embargo desde la oposición, plantean que la votación fue nula por que no se cumplieron con la cantidad de votos necesarios, ya que se necesitaba la mayoría absoluta porque se estaba votando un impuesto.
“Establecer y modificar asignaciones específicas de recursos coparticipables, por tiempo determinado, por ley especial aprobada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara” dice el articulo 75 inciso 3, interpretado de dos maneras diferentes.
Diariojudicial.com habló los constitucionalistas Félix Loñ y Daniel Sabsay, quienes argumentaron de diferente manera ante esta polémica.
Sabsay expresó que la votación no era válida porque faltaba un voto. Argumentó que “el blanqueo esta creando una exención a favor de quienes evadieron, al hacerlo está sustrayendo de la masa coparticipable una cantidad de recursos que no han sido pagados y que no van a poder ser destinados al origen que tenían. Para hacer ese cambio es necesaria la mayoría absoluta, por que así lo establece el inciso 3 del art 75” reafirmó.
En contrario opinó Félix Loñ argumentando que “los impuestos se aprueban como una ley ordinaria común, es decir con la mayoría simple de los presentes en la sesión”. “Todos los impuestos son coparticipables menos los derechos de importación y exportación. Solamente se puede extraer de los impuestos coparticipables un impuesto, dándole una asignación especifica” y como “no se le ha dado una asignación especifica al impuesto, entonces no corresponde” expresó el constitucionalista que también añadió que “muy a mi pesar, por que es la ley más escandalosa que va a aprobar el Congreso de la Nación”
Desde la oposición se plantea la posibilidad de presentarse en la Justicia para invalidar la votación, incluso recurrir directamente ante el Máximo Tribunal. Ante la consulta, Sabsay explicó que “habría que presentar una acción ante la justicia en lo contencioso administrativo, pero no ante la Corte por que no estamos frente a uno de los casos que plantea en el articulo 117 de la Constitución”. “La Corte no tiene competencia originaria”.
Otra de las estrategias que se barajan en algunos sectores de la oposición, además de la presentación en la Justicia para impugnar la votación, está la posibilidad de denunciar a todos los contribuyentes que se sumen al blanqueo de capitales. La idea es presentar Reportes de Operaciones Sospechosas con todos los que se incorporen al blanqueo. La simple amenaza seguramente reducirá la cantidad de contribuyentes dispuestos a aprovechar la oferta oficial.