Todo comenzó con la resolución 78/03 del Consejo de la magistratura que elevó la terna al Poder Ejecutivo Nacional (PEN) compuesta por los candidatos Amalina Silvia Assaf, Victor Manuel Monti Herrera y Ramiro Padrós. Con posterioridad y para completar la terna, el Consejo remitió la lista complementaria conformada por Herrera, Juan Carlos Reynaga, Pablo Bertuzzi y Manuel Moreno (h).
Poco tiempo después, la Comisión de selección recomendó la ampliación de la lista complementaria con las postulaciones de Miguel Ángel Contreras y Arturo Figueroa. Pero el 6 de abril de 2004 el PEN solicitó acuerdo para la candidata Assaf, y al mismo tiempo ésta requirió el retiro de su pliego.
En la sesión del 2 de octubre pasado, el consejero Kunkel planteó “excesiva” demora en dicho concurso y para ello citó el artículo 13 párrafo c, el cual establece que “la duración total del procedimiento no podrá exceder de noventa días hábiles a partir de la prueba de oposición”. También recordó que el artículo 13 de la ley 24.937 establece que “el rechazo por el Senado del pliego del candidato propuesto por el PEN importará la convocatoria automática a un nuevo concurso para cubrir la vacante de que se trate”.
Así, Kunkel consideró que hubo un “excesivo” plato de tiempo transcurrido desde que se produjo la vacante hasta la actualidad, lo que “afecta las expectativas de las personas que actualmente se encuentran en condiciones de participar de un concurso público”, según la resolución de la Comisión de Selección.
Además, el diputado recordó que el Poder Legislativo modificó la ley que establece el funcionamiento del Consejo, respecto a la reducción de su composición y la modificación de la integración, con el propósito de hacer concursos más rápidos, transparentes y democráticos.
Incluso aseguró que en el año 2002, cuando cerró la inscripción al concurso 74, era otra la composición del Consejo, era otro el procedimiento de designación de los jueces y era diferente el contexto en el país.
En conclusión, ratificó que en caso que el consejo proponga candidatos evaluados hace tanto tiempo sería poco razonable, no resultaría apropiado y carecería de seriedad. La Comisión de Selección recomendó al Plenario del organismo que declare desierto el concurso y que se reabra un nuevo procedimiento tendiente a cubrir la vacante de juez federal de primera instancia de Catamarca