04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Brevatas

El gobierno aceptó la renuncia a dos jueces | Amplian procesamiento | El “Tigre” Acosta derechito a juicio oral | Menem no declaró | Inauguran el año judicial en Córdoba | Menos chatarra a favor del medio ambiente

 
Cristina le aceptó la renuncia a dos jueces

El Gobierno aceptó la renuncdia de Rogelio Saravia Toledo y Horacio José Aguilar. El primero, renunció al cargo de Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta según consigna el decreto 155/2009 publicado hoy en el Boletín Oficial. Saravia Toledo dejará de ejercer sus funciones a partir del 1 de abril. Por otra parte, Horacio José Aguilar, desde el 1 de marzo que ya no se desempeña como Juez Federal de Primera Instancia del Juzgado Nº 2 de Jujuy. Aunque recién este lunes se hizo oficial mediante el decreto 144/2009 que lleva la firma del la presidente Cristina Fernández de Kirchner y del Ministro de Justicia Aníbal Fernández.

Por el caso del violador de Recoleta

La jueza de instrucción porteña Yamile Bernan amplió el procesamiento contra el acusado de cometer una serie de violaciones en Recoleta. El presunto violador, detenido en la cárcel federal de Marcos Paz, ahora fue imputado en seis nuevos casos de abuso sexual, tres de ellos con acceso carnal (uno agravado por sometimiento ultrajante para la víctima), y en otros por robo. Por estos hechos, el imputado había sido identificado por sus víctimas en ruedas de reconocimiento. El hombre había sido procesado en enero por otros tres casos de violación, uno de abuso sexual agravado, robos y tenencia de arma. En la ampliación del procesamiento, la jueza Bernan describió el mimo modus operandi para del acusado para atacar a sus víctimas: esperaba a una mujer en la puerta de un edificio, se hacía pasar por un vecino y al ingresar las inmovilizaba tomándolas del cuello. Junto con el nuevo procesamiento, la magistrada amplió el embargo de jueces del detenido de 300 a 600 mil pesos.

Enfrenta cargos en el marco de la causa ESMA [fallo completo]

La Sala II de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal desestimó una serie de recursos de casación presentados por el ex capitán Jorge “El Tigre” Acosta, contra la decisión de elevar a juicio oral y público un proceso donde se investiga su participación en la comisión de delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar, en el marco de la megacausa ESMA. El tribunal también rechazó los planteos de otros siete imputados: Manuel García, Jorge Raúl González, Jorge Carlos Radice, Víctor Cardo, Ernan Weber, Juan Antonio Azic y Carlos Capdevilla. En los recursos, los procesados habían cuestionado las decisiones judiciales que rechazaron planteos de nulidad de la clausura de la instrucción y de inconstitucionalidad para que se habilite la apelación del auto de elevación a juicio oral.

El ex presidente se presentó ante los jueces Ariel Lijo y Sergio Torres pero no respondió preguntas

El ex presidente Carlos Menem se negó a declarar en las dos causas judiciales por las que había sido convocado a los tribunales de Comodoro Py. Citado para las 10.30 por el juez Ariel Lijo, que investiga las presuntas irregularidades en la investigación del atentado a la AMIA (que dejó 85 muertos), el ex mandatario se presentó ante el juzgado pero no respondió preguntas y presentó un escrito en el que se declaró “absolutamente inocente” de obstaculizar la pista siria. Esa pista apunta a Alberto Kanoore Edul, un hijo de inmigrantes sirios, que habría adquirido la camioneta Traffic utilizada como coche bomba para explotar la mutual judía, el 18 de julio de 1994. Según una fuente judicial citada por la Agencia Judía de Noticias (AJN), el ex presidente “negó todo por escrito y repitió que todo es una persecución del fiscal”. La fuente agregó que “aunque se niegue a declarar, mientras el acusado se presente y cumpla con los llamados a indagatoria, no se pueden dictar medidas restrictivas de su libertad”. Descartó que por este caso el juez Lijo pudiera solicitar el desafuero de Menem como senador. Tras presentarse en el juzgado de Lijo, el riojano acudió al despacho del juez Sergio Torres que investiga una causa en la que Menem está imputado por la autorización de venta presuntamente a “precio vil” (100 millones de dólares menos) del predio ferial de Palermo a la Sociedad Rural Argentina (SRA) en 1991.

Anuncios mediterráneos

La presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Aída Tarditti, anunció que se pondrá en macha la Oficina de Atención al Ciudadano, un nuevo espacio que permitirá brindar información adecuada a quienes se acercan a las oficinas judiciales durante las 24 horas. Lo hizo en el marco de la apertura del ano judicial en la provincia mediterránea. También anunció la última etapa de la digitalización completa de la litigación en los Juzgados de Ejecución Fiscal del Centro Judicial Capital. Durante este año también se van a inaugurar centros judiciales de mediación en Villa Dolores, Bell Ville y Dean Funes.

La Corte preocupada por la "chatarra judicial" [texto completo de la acordada]

La Corte Suprema de Justicia a través de la acordada 2/09 dispuso la agilización de la descontaminación y compactación de vehículos que se hallen secuestrados e involucrados en una causa judicial y que no corresponda la entrega a sus propietarios. Transcurridos seis meses contando desde el día en que el automotor haya sido decomisado, los jueces deberán informar a la autoridad encargada de su depósito la posibilidad de gestionar su descontaminación, compactación y disposición como chatarra. La Ley 26.348 exige a quien tuviera a su cargo la custodia del vehículo a gestionar la descontaminación dentro de ese plazo, sin embargo los autos se acumulan en los predios generando una mayor contaminación del medio ambiente.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486