20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Tarifazo: comienzo del olvido

El martes se llevó a cabo la audiencia pública en la Cámara de Diputados en la que se debatió los últimos aumentos de tarifarios. En la audiencia estuvieron presentes distintos diputados nacionales, representantes de la Defensoría del Pueblo de la Nación y organizaciones de consumidores. También se intentó convocar a una sesión especial que no reunió el quórum necesario.

 
Este martes, la sala 1 del segundo piso del anexo de la Cámara de Diputados fue el lugar en que se desarrolló la audiencia pública donde se debatieron los últimos aumentos tarifarios.

La audiencia convocada por el radicalismo, contó con la presencia de diputados nacionales, representantes de la Coalición Cívica y proyecto Sur. Así como también con representantes de la Defensoría del Pueblo de la Nación, y distintos defensores del interior del país; y diversas organizaciones de consumidores entre las que se puede mencionar al Centro de Educación al Consumidor, DEUCO y ADELCO.

En la misma, se presentaron dos proyectos que intentan la derogación de una ley sobre renegociación de contratos de servicios y la regulación del sistema tarifario.

Juan Jesús Minguez, Adjunto Segundo del Ombusman nacional, fue el representante enviado por Mondino a la audiencia. Minguez argumentó que “derogar el artículo que permite la sanción ficta de los contratos renegociados es un tema esencialmente de calidad institucional”.

Para luego opinar acerca del segundo proyecto, el que posee mayor consenso, sobre el que dijo que “dará una interpretación auténtica de lo que dice la ley de la Defensoría del Pueblo de la Nación, permitiendo que se actúe ante suba de facturas que son una irracionalidad económica, y violan todo principio jurídico del derecho”, aseguró Minguez.

No obstante ello, el mismo día martes se planteó una sesión especial para tratar un proyecto unificado en el que se propone la eliminación del Programa de Uso Racional de la Energía (PURE), junto con el Decreto Nº 2067/08 que dispuso la creación de un Fondo Fiduciario destinado a pagar las importaciones de gas que nuestro país realiza desde junio del 2008.

La sesión, no logró el quórum correspondiente por lo que sólo pudo expresar acciones en minoría. Cabe destacar que la sesión fue convocada por parte de la oposición conformada por diputados de la de la Coalición Cívica (CC), la UCR, el Socialismo y el SI.

La diputada de la CC, Virginia Linares, un de las impulsoras de la sesión especial, dijo que “el actual sistema se encuentra colapsado por la ausencia de planificación energética a largo plazo, la escasez de inversiones, el inexistente control sobre el estado de los pozos petroleros y gasíferos, y el aumento en la exportación de energía.”

En tanto que, según fuentes de la Defensoría del Pueblo de la Nación, expresaron que las acciones judiciales iniciadas por el Ombusman no han tenido ningún tipo de avance más que los ya conocidos.

Es bueno recordar en este sentido, las palabras que tuviera Eduardo Mondino, con respecto a las empresas concesionarias. Ya que para él, estas “parecen haber olvidado que prestan un servicio público esencial y, en consecuencia, las tarifas deben ser justas y razonables. Ahora resulta que a las empresas, avaladas por el Estado nacional, se les ha permitido triplicar o cuadruplicar, sin más, el valor de la facturación como si la luz, el agua o el gas fueran un elemento suntuario”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Demanda impugnativa contra los aumentos
Luz y fuerza
Rechazaron medida cautelar por el tarifazo eléctrico
La jueza lo hizo PUREE
Analizan las implicancias del fallo
Una luz de esperanza

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486