22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Brevatas

Embargan a empresa privada acciones en Metrogas | Rechazaron demanda contra Kirchner porque el denunciante es demente | La Corte le rechazó el recurso de queja al barrabrava | El Tigre Acosta seguirá tras las rejas | Postergaron en Italia la decisión sobre Massera

 
Embargaron las acciones de Gas Argentino en Metrogas

La Justicia Comercial embargó a Gas Argentino, la principal accionaria de Metrogas, por 7.6 millones de dólares. Gas Argentino informó en un comunicado enviado hoy a la Bolsa de Buenos Aires de que el lunes pasado se le notificó un oficio de embargo librado por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial 20. El embargo de acciones que la firma posee en Metrogas es producto de una demanda iniciada de Coolbrand, un fondo con sede en Canadá y acreedor de Gas Argentino. Metrogas es la mayor distribuidora de gas de Argentina y está controlada en un 70 por ciento por Gas Argentino, participada a su vez por la británica British Gas (54,67 por ciento) y la española Repsol YPF (45,33 por ciento). Cabe recordar que ya el año pasado se había embargado a la empresa para por el reclamo de otro fondo acreedor, Amanda Venture, que había interpuesto una demanda. Gas Argentino había alcanzado un acuerdo de venta de acciones al fondo de inversión Ashmore, uno de sus principales acreedores, aunque este acuerdo fue frustrado por el Gobierno.

Lo denunció a Kichner pero rechazaron la demanda porque es demente

La Cámara en lo Penal Económico confirmó el rechazo de una denuncia contra el ex presidente Néstor Kirchner porque el denunciante es demente. El tribunal se expidió respecto del abogado Daniel Ignacio Sarwer quien había denunciado a Kirchner por una supuesta violación al Código Aduanero. El denunciante ya había sido declarado insano en otras causas y el Colegio de Abogados de la Capital Federal lo denunció por asociación ilícita junto a otros dos letrados. El tribunal recordó que “las personas dementes tienen incapacidad absoluta y los actos otorgados por ellas son nulos”.

A la cárcel, otra no queda

La Corte rechazó un recurso de queja presentado por la defensa del presunto barra brava de Boca Juniors, Mauro Martín, quien pretendía salvarse del arresto que empezó a cumplir ayer a raíz de una contravención que tuvo lugar en el 2006. Así, el Alto Tribunal rechazó por “inadmisible” la presentación, con lo cual confirmó la condena de 20 días, que había dispuesto el juez contravencional Ladislao Endre. Martín había sido condenado por trabar los molinetes de acceso al estadio de Vélez Sársfield en un partido que Boca disputó con el “Fortín” por el torneo Clausura 2006. En aquella oportunidad se le había impuesto la prohibición de concurrir a estadios en los que jugara Boca, algo que violó y por ello el encierro pasó a ser de cumplimiento efectivo.

La Corte rechazó un recurso presentado por la defensa por “inadmisible”

La Corte Suprema de Justicia rechazó “por inadmisible” un recurso presentado por la defensa del represor Jorge “Tigre” Acosta, a través del cual pretendía recuperar su libertad. Acosta se encuentra procesado por los delitos de robo, extorsión, falsificación de documento público y asociación ilícita, a raíz de su participación en la apropiación de bienes pertenecientes a detenidos-desaparecidos alojados en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), durante la última dictadura militar. Los integrantes del Máximo Tribunal coincidieron así con los jueces de la Sala II de la Cámara Federal porteña, quienes ya habían desestimado el planteo, sobre la base de que los ilícitos que se le imputan a Acosta tienen una pena en expectativa que supera los ocho años, por lo que no son excarcelables. La Corte valoró también que el represor estuviera procesado en otras causas por delitos de lesa humanidad, y que para llevar a cabo los hechos que se le atribuyen utilizara nombres supuestos y falseara documentos. También la Cámara de Casación se había pronunciado por desestimar el reclamo de Acosta.

El 6 de abril se decide si Massera enfrenta o no un juicio en Italia

La magistratura romana aplazó al próximo 6 de abril la decisión sobre el pedido de procesamiento del ex almirante argentino Emilio Eduardo Massera, acusado de concurso en el homicidio de dos ciudadanos italianos y una ítalo-argentina, entre 1976 y 1977. El juez Marco Mancinetti será quien decida si el ex oficial argentino, de 83 años, debe sentarse en el banquillo de los acusados, como solicitó el fiscal Francesco Caporale. Massera está acusado de homicidio múltiple agravado por torturas en relación a la muerte de los italianos Ángela María Aieta de Gullo y Giovanni Pegoraro y la hija de éste, Susanna, nacida en Argentina. Los tres estuvieron secuestrados en la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA), a cargo del ex almirante. El juicio contra Massera había sido separado del resto a causa de las condiciones de salud del represor que, según su defensor, no le permitían estar presente en el juicio. Una pericia realizada en Argentina por el médico legal italiano Piero Rocchini lo consideró, sin embargo, que sí estaba apto.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486