04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Planchazo in limine

La Cámara Nacional de Casación Penal rechazó “in limine” un pedido de recusación formulado por las defensas de dos imputados acusados de delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar. Los abogados habían pedido el apartamiento de todos los magistrados de la Cámara al considerar las “enormes presiones que el Poder Judicial recibe de otros poderes del Estado”. FALLO COMPLETO

 
Los camaristas Augusto Diez Ojeda, Mariano González Palazzo y Gustavo Hornos, en autos “Comes, César Miguel y otros s/ recusación” desestimaron “in limine” un pedido de las defensas de dos acusados de violación a los derechos humanos, quienes habían recusado a todos los jueces de Casación.

Los abogados José Garona, representante de Hipólito Rafael Mariani, y Gustavo Ballve, patrocinante de César Comes, habían interpuesto la recusación en base a “principios superiores que están garantizados y reconocidos en la Constitución Nacional, cuando exige en el contexto general de su articulado la amplia independencia del Poder Judicial en los asuntos sometidos a su jurisdicción”.

“Lo que nos preocupa en sobremanera, y mucho mas a nuestros defendidos, es la realidad política que los rodea especialmente tratándose de un tema que poco tiene de jurídico y sí mucho de político”, señalaron ambos defensores, quienes indicaron que son “muchas las enormes presiones que el Poder Judicial de la Nación recibe de los otros Poderes del Estado en materia de estos juicios ¨no comunes¨”.

Además, las defensas habían especulado con que los jueces “no ostenten, en el actual momento político, la debida imparcialidad necesaria para sus juzgamientos.”

Por último, las defensas explicaron que sus defendidos “están sufriendo una presión que, lamentablemente, no los habilita para juzgar en este recurso en forma independiente e imparcial”.

“Del análisis del escrito de recusación advertimos, que las circunstancias de hecho y condiciones expresadas por los defensores, son manifiestamente inadmisibles y, por ende, deben ser desestimadas in limine de conformidad con la tradicional doctrina de la C.S.J.N”, replicaron los jueces al rechazar “in limine” el planteo recursivo.

Comes y Mariani se encuentran imputados en el marco de la causa por el Primer Cuerpo del Ejército, y están acusados de delitos de lesa humanidad.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486