01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

Suspendido

Un juicio que se esta desarrollando en España a una supuesta red de narcotraficantes fue suspendido, dado que fue aceptada una querella presentada contra los integrantes del tribunal.

 
La sección Cuarta en lo Penal de la Audiencia Nacional de España decidió aplazar un juicio que se seguía contra más de treinta personas en el marco de una causa por narcotráfico dado que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo admitió la querella por “prevaricato” presentada por la Fiscalía General del Estado contra los tres jueces que le concedieron la libertad bajo fianza a un imputado que se terminó fugando.

De esta forma el Tribunal Supremo admitió la querella presentada por el Ministerio Público contra los tres jueces de la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional, Carlos Cezón, Carlos Ollero y Juan José López Ortega, que concedieron la libertad al presunto narcotraficante fugado Carlos Ruiz Santamaría, alias Carlos el Negro, sindicado como el máximo imputado.

En un escrito, los magistrados acusados explican que "al ser hecho notorio" la admisión a trámite por la Sala Segunda del Supremo de la querella interpuesta por el Ministerio Fiscal contra ellos, "óigase al fiscal y a las defensas" para que manifiesten por escrito hasta las 14.00 horas del próximo martes "cuanto consideren oportuno en relación con dicha admisión de querella".

En ese sentido, el Tribunal Supremo entiende que la liberación del presunto narcotraficante puede constituir un delito de prevaricación “dolosa o imprudente” y por este delito los magistrados enfrentarían penas de llegarían hasta 20 años de inhabilitación.

Además, se dispuso que se comunique la resolución al Consejo General del Poder Judicial "a sus efectos" y que se ponga también en conocimiento de los tres querellados para que ejerzan su derecho a la defensa y recurran si lo desean la decisión ante la Sala Segunda, para lo que cuentan con un plazo de tres días. En caso de que recurran, no se podría acordar su suspensión -que estudia el CGPJ- hasta que la resolución del Supremo sea firme.

En el auto del Tribunal Supremo, se destaca que "en este momento, no existen razones que excluyan la posibilidad de que el acto -la liberación de Santamaría- sea constitutivo de delito", ya que el fiscal considera que "la libertad condicional fue acordada pese al peligro de fuga del narcotraficante".

Además de poner la resolución en conocimiento de los afectados, la sala remitirá una copia de su decisión de admitir a trámite al presidente del CGPJ, al presidente del Supremo y a la Fiscalía "a los efectos que proceda según lo previsto en el artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal". El CGPJ deberá estudiar ahora si suspende cautelarmente o no a los tres jueces.

En esta causa conocida como “Operación Temple” la fiscalía pide 60 años de prisión para Ruiz Santamaría al considerarlo delegado en España de una organización de narcotraficantes colombianos y españoles dedicada al transporte de grandes cantidades de cocaína para su posterior distribución en Europa.

La acusación del Ministerio Público engloba a 38 personas de diferentes nacionalidades que conformarían este grupo, que a su vez estaba integrado en una organización supranacional más amplia que tenía su centro de operaciones en Colombia. Las penas van de los 60 a los 14 años, además de millonarias multas para todos



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486