04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Baltasar Garzón fue citado por el Tribunal Supremo de España

El juez de la Audiencia Nacional ibérica fue querellado por un sindicato de ultraderecha que lo acusan de prevaricato por ordenar la exhumación de 19 fosas de asesinados durante el período 1936-1975, lo que según afirman, violó la irretroactividad de la ley penal. El magistrado aseguró estar “tranquilo” con la citación –que aún no tiene fecha- y advirtió que la ley “es igual para todos”. FALLO COMPLETO

 
Baltasar Garzón, juez de la Audiencia Nacional española, fue citado ayer por el Tribunal Supremo de ese país al que deberá responder por el presunto delito de prevaricato (el dictado de una norma contraria a derecho). Es en relación a la causa que abrió el año pasado con el objetivo de investigar los crímenes de la dictadura del general Francisco Franco (1939-1975) y de la Guerra Civil (1936-1939).

El Tribunal Supremo admitió ayer la demanda interpuesta contra Garzón por un sindicato de ultraderecha que acusó al magistrado de prevaricato cuando se declaró competente para investigar la desaparición de miles de personas en esos casi 40 años cuando, según afirman, por ley no le correspondía hacerlo.

El sindicato Manos Limpias sostuvo que Garzón armó un “artilugio jurídico” para poder abrir aquella causa, “prescindiendo total y absolutamente del procedimiento establecido, de la irretroactividad de la ley penal, de la Ley de Amnistía de 1977 y de sus propios actos y autos”.

“Esta sala, sin valorar ni prejuzgar lo sucedido, entiende que no se dan las condiciones para rechazar la admisión a trámite de esta querella”, ya que “lo afirmado en la querella no es algo que pueda considerarse ajeno al tipo penal de prevaricación, al menos como hipótesis que no se advierte sea ni absurda ni irracional”, afirmó el Tribunal Supremo.

En el marco de la causa abierta en abril de 2008, Garzón había autorizado exhumaciones en 19 fosas de toda la península ibérica, entre ellas, la del poeta Federico García Lorca. Así, había admitido denuncias de 22 asociaciones de familiares de desaparecidos en la Guerra Civil y el franquismo.

Lo actuado por Garzón generó una fuerte discusión en España. En noviembre pasado, el magistrado dio marcha atrás y se inhibió de la investigación a favor de los juzgados territoriales en los que están ubicadas las fosas donde pueden encontrarse los restos de personas desaparecidas.

Tras conocer la decisión del Tribunal Supremo, Garzón dijo que la ley “es igual para todos” y señaló que está “tranquilo” y que se defenderá “en su momento” de la acusación de Manos Limpias. El magistrado añadió que no tiene conciencia de haber cometido delito alguno al pedir los certificados de defunción de los responsables de la dictadura franquista.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486