22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Deuda no acreditada, no se cobra

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal ordenó a EDESUR devolver a un cliente cerca de 600 pesos mal cobrados por una supuesta transferencia de deuda que nunca se había realizado. El usuario dijo que fue obligado a firmarlo bajo amenaza de que le cortarían el servicio. El tribunal sostuvo que la empresa nunca acreditó con documentación la deuda. FALLO COMPLETO

 
Los jueces Pablo Gallegos Fedriani, Jorge Morán y Jorge Alemany, integrantes de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, en autos caratulados “EDESUR SA C/ resolución 2819/03 22936/05 – ENRE ( EX 152143) SE RS 158/07”, confirmaron las resoluciones que ordenaron a EDESUR a devolverle a un usuario el importe por una factura cobrada ya que la compañía no presentó las pruebas que avalaran el cobro del dinero.

EDESUR le cobró al usuario 595, 37 pesos en su factura de agosto de 2001 porque, sostuvo, el cliente firmó una transferencia de deuda a su cuenta a partir de declaración de herederos. Pero el usuario negó el hecho, dijo que se trataba de un error de facturación.

Ante la Cámara, el cliente sostuvo que dijo que firmó la transferencia de la deuda pero no en forma “voluntaria” sino que fue “intimado” a hacerlo porque de lo contrario, explicó, “se hubiera visto privado” del servicio de luz en virtud del “carácter monopólico” de la empresa.

El Ente Nacional Regulador de la Electricidad entendió que la empresa distribuidora “no había remitido documentación alguna que permita acreditar sus dichos” por lo que no estaba acreditada la deuda que le reclamaba al usuario. Por ese motivo le ordenó a la compañía que anule el importe cobrado de más y que le reconecte al usuario el medidor sin gasto alguno.

La empresa apeló pero la Secretaría de Energía rechazó el recurso porque “en la documentación obrante en el expediente, no existen elementos de juicio que permitan a la concesionaria acreditar sus dichos”.

La Cámara siguió el mismo temperamento al entender que “la actora tampoco ha acreditado los extremos necesarios que permitan establecer la pertinencia de los importes facturados, limitándose a insistir que obra en autos un reconocimiento de deuda por suministro de Energía eléctrica” por parte del usuario.

“Que en este estado, nada cabe agregar, ya que la recurrente ni ha aportado elementos de convicción que permitan desvirtuar lo decidido en las instancias anteriores, ni ha agregado elementos probatorios que suplan o modifiquen los argumentos por los cuales fueron rechazados cada uno de los recursos planteados en sede administrativa, obligando a esta instancia a rechazar el recurso planteado, en virtud de no haberse podido acreditar los extremos fácticos y jurídicos que respalden la facturación efectuada y que fuera objeto de impugnación por parte del usuario, concluyeron los magistrados.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486